CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCR DES MUTILLIDES DE LAUSTRALIE 289 



dis, mais distincts ; yeux grands, très convexes, entiers, éloignés 

 de l'articulation des mandibules d'une distance moindre que leur 

 diamètre; ocelles médiocres, assez convexes ; mandibules de largeur 

 moyenne, aiguës à l'extrémité, munies à leur bord interne d'une 

 seule dent subapicale, et pourvues d'une forte dent arrondie vers 

 le milieu de leur bord externe ; antennes robustes, les articles trois 

 et suivants du funicule faiblement plus longs que larges, le second 

 article un peu plus court que le troisième. Thorax arrondi en 

 avant, avec les angles antérieurs presque indistincts, fortement 

 ponctué réticulé sur le pronotum, le mesonotum, et le scutellum, 

 devenant plutôt ridé-réticulé sur le inetanotum ; pronotum très 

 arqué mais à peine obtusémeut anguleux à son bord postérieur; 

 mesonotum sans sillons longitudinaux sur le disque; scutellum 

 plan, subtriangulaire, arrondi en arrière, sans lobes latéraux den- 

 tiformes ; écaillettes assez petites, lisses, luisantes, marquées de. 

 quelques gros points antérieurement. Abdomen sessile, fusiforme, 

 premier segment plus étroit que le suivant, mais non contracté en 

 arrière, grossièrement ponctué en dessus, muni en dessous d'une 

 carène plus ou moins crénelée; second segment densément ponctué 

 en dessus, plus éparsement en dessous, les suivants finement et 

 éparsement ponctués. Ailes subhyalines, enfumées au sommet, 

 stigma opaque, cellule radiale assez courte, nettement tronquée au 

 sommet ; trois cellules cubitales et deux nervures récurrentes 

 respectivement reçues après le milieu des deuxième et troisième 

 cellules cubitales; les cellules cubitales non traversées par une 

 ligne claire bien distincte. 



Mackay, Queensland (M. G. Turner). 



Très voisine de la précédente par sa forme générale et son sys- 

 tème de coloration, mais distincte par ses ailes moins obscures 

 avec la cellule radiale plus courte, et surtout par la disposition 

 différente des franges de poils blancs qui ornent les segments 

 abdominaux, ainsi que par ses éperons blancs. 



Je ne puis considérer que comme variétés de senilis les deux 

 formes suivantes recueillies à Mackay par M. Turner et qui ne se 

 distinguent du type que par des différences de coloration insuffi- 

 santes, chez les Mutilles, pour caractériser des espèces. Je leur 

 donnerai cependant des noms particuliers parce qu'elles sont 

 facilement reconnaissables et que la découverte de leurs femelles 

 pourrait peut-être amener à les regarder comme espèces parti- 

 culières. 



Mém. Soc. Zool. de Fr., 1898. xi. — 19 



