310 j.-o, m, MAN 



jirésmne querelle espèce ne sernit en r<'';ililé (|iriiii iiidividti jeune 

 (le l'A. parnrostris Dau;i, chez lequel les in«''n)|K)(liles des pâlies de 

 la troisième et de la «luatrième paire sonl armés d'une épine (1). 



Une nouvelle étude des espèces de celle section (jui ont été 

 décrites \y,\\ de llaan. Dana et lleller, me fait dcjuter maintenant si 

 l'on a le droit de les regarder tontes comme des synonymes de l'A. 

 Ed ir ardsi Aud., comme l'a fait Miers dans l'ouvrage cité (p. 28i), 

 opinion partagée j)lus tard par d'autres auteurs et par moi-même. 



11 est à présent hors de doute que chez qu(!l(|ues espèces de cette 

 section le âoiqt mobile de la petite nidin présente une autre forme chez 

 le inàle et chez la feitielle. Savigny déjà pai-ait avoir observé cette 

 différence sexuelle : en effet la figure /"de sa planche 10 représente 

 la petite pince du nulle de l'espèce figurée par lui. En 186y, Heller 

 indique ce caractère dans la description de son A. crassimanus des 

 îles Nicobares, en 1881 je le soupçonnais moi-même pour l'A. 

 Kduardsi (2), et enfin en 1884 Miers le décrit positivement pour 

 cette espèce (3). Chez le mâle de ces Alphées on observe de chaque 

 côté du doigt une arête oblique garnie de poils serrés, dirigés en 

 bas ; les deux arêtes se rencontrent sur le bord supérieur du pouce, 

 à quelque distance de l'extrémité, et constituent une pièce lancéolée 

 ou ovalaire, qui couvre la plus grande partie du doigt. Ces espèces 

 sont VA. Edwardai Aud., l'A. lohidens de H., 1'^. Euphrosyne de M. 

 et VA. microrhynchus de M. Chez VA. macrodnctylus Ortm., espèce 

 observée à Sydney et à Hué, le doigt mobile de la petite pince 

 n'offre pas cette différence sexuelle, le doigt a la même forme chez 

 le mâle et chez la femelle et il est dépourvu des deux arêtes piiifères : 

 chez 1'^. strenuus Dana au contraire la petite pince a également la 

 même forme chez les deux sexes, mais ici les deux arêtes piiifères 

 garnissent le doigt mobile tant du mâle que de la femelle (4). Pour 

 les autres espèces, il n'y a rien de certain. 



Quant à VA. bis-iîicisusôe Haan, je veux remarquer que le rostre, 

 d'après l'auteur de la « Fauna Japonica », serait aplati en dessus 

 (rostrum acutum planum, trigonum, basi oculos tangens), ce que l'on 

 n'observe pas chez l'.l. Edwardsi Audouin. Le doigt mobile de la 

 grosse pince paraît avoir eu outre une forme différente. Je consi- 



(1) Miers, Report on the Zoological Collections made in llie Indo Pacific Océan 

 during tfte Voyage of H. M. S. « Alert », London, 1884, p. 287. 



(2) De Man, Noies from Uie Leyden Muséum, 1881, p. 106. 



(3) Miers, /. c, p. 285. 



(4) COUTIÉRE, /. C, p. 199. 



