MORPHOLOGIE ET CLASSIFICATION DU GENRE LIMNODRILfJS 377 



commun à toutes les espèces, donc il ne pouvait pas le citer comme 

 un caractère spécial. 



Vejdovsky, qui ne pouvait d'abord certifier par où les œufs sor- 

 tent du corps, admit l'opinion qu'ils sortent par la même ouver- 

 ture que les spermatozoïdes ; et ce n'est qu'après l'observation 

 anatomique et embryologique des Tubificides de Bohème qu'il 

 s'éleva contre l'opinion précédente et donna l'unique bonne expli- 

 cation des prétendus oviductes avoisinant le pénis. 



Stolc (8) représente et décrit les oviductes dont il certifie l'exis- 

 tence chez tous les Tubificides de la Bohème. Voilà pourquoi je 

 désirais comprendre les rapports des organes sexuels chez cette 

 espèce du Mexique, apparentée avec les espèces de Eisen, qui sont 

 la cause des confusions. Il est nécessaire de rappeler brièvement 

 les caractères généraux des organes copulateurs de Limnodrilus, 

 tels qu'ils ont été décrits par Vejdovsky. La partie la plus mar- 

 quante est le tube de chitine du pénis, d'une grande longueur, droit 

 ou différemment contourné. La première invagination du tégument 

 forme au commencement un sac volumineux, le conduit éjacu- 

 lateur, que l'on interprète comme étant la poche du pénis. Dans 

 le pénis vient déboucher l'atrium. Tout cet organe est embrassé 

 par une forte couche musculaire, dont j'aurai à reparler. 



Je trouvai aussi la même disposition chez l'espèce américaine 

 (PI. V, fig. 4, de, pe, pi, tr). J'ajouterai seulement quelques obser- 

 vations. 



La première partie de l'organe copulateur me semble avoir été 

 nommée injustement conduit éjaculateur (PI. V, fig. 4, de). Cette 

 partie n'est pas essentiellement musculaire, mais c'est seulement 

 une invagination normale de toutes les couches du tégument et 

 outre cela elle ne remplit pas les fonctions d'appareil éjaculateur, 

 parce que le pénis s'évagine au dehors pendant la copulation. C'est 

 évidemment l'invagination primitive ainsi modifiée et renflée, 

 pour pouvoir saisir l'extrémité du pénis. 



La seconde observation touche le prétendu pénis mou, que 

 Eisen représente dans le tube de pénis et que Vejdovsky conteste 

 dans son travail (9). Pour expliquer ce fait je montre que la couche 

 de chitine se sépare, chez cette espèce, de la matrice ; voilà pour- 

 quoi le prétendu pénis mou se forme au milieu du tube. On ne 

 connaît aucun orifice femelle; les œufs sortiraient par l'orifice 

 mâle et de là au dehors. Je portai donc mon attention sur la 

 recherche des oviductes et des orifices sexuels, mais sans aucun 

 résultat. Il est facile d'expliquer ce fait depuis les recherches de 



