378 JOS. RYBKA 



Stolc. D'uprès lui, l'iipp-ueil feiiKiUe cllureul se forint; eji ileruier, 

 quand les œufs soûl déjà dans le dernier stade de maturité. Or, les 

 orj;anes uiàles elléreuls sout totalement dévtdoppés, les spermato- 

 pliores sont pleins de spermatozoïdes à tous les stades de déve- 

 loppemeul, et les spermatothèques sout reniplis de spermatophores, 

 mais les ovaires se composent eu jurande partie de protoplasme 

 iuditlérencié, et ce n'est seulement que sur les bords que commence 

 la dillérenoialion des cellules ovulaires. J'ai trouvé, d'ailleurs, 

 les mêmes relations chez Limnoilrilus lluffiiieisteri. Comme chez 

 tous les Tubificides, les produits mâles mûrissent et sortent de 

 l'organe excréteur, à une autre époque que les produits femelles. 

 Il y a donc protandrie. 



J'ai essayé aussi d'étudier à cette occasion la structure du nou- 

 veau genre Camptodrilus de Eisen : celui-ci trouva que les fibres 

 musculaires entourant la gaîne du pénis sont ordonnées en un 

 faisceau spiral. Voilà pourquoi il diagnostiqua ainsi le nouveau 

 genre : « The copulative organs are much elongated and partly 

 surrounded by spiral muscles, one end of which is attached to the 

 exterior oviduct, the olher to the interior surface of the body wall, 

 near to the génital porus. In other respects this genus resembles 

 Limnodrilus », il a doue aussi « only forked spines ». Assurément, 

 il est possible de douter que la disposition des muscles du pénis 

 soit un signe générique suffisant. 



Cela perdit toute importance, quand Vejdovsky (9) constata à 

 la fois l'existence de muscles spiraux et de muscles longitudinaux 

 chez les Limnodrilus de Bohême et voilà pourquoi il rapporta les 

 formes de Eisen au genre Limnodrilus, opinion qui fut univer- 

 sellement acceptée. 



Vejdovsky dit dans ce travail (9, p. 43) : « Die Angabe Eisens 

 ist richtig, nur habe ich die Anordnuug der Fasern in deu von mir 

 beobachteten Fàllen so gefunden wie Tafel XI, fig. 3, 4, o verans- 

 chaulicht». L'enveloppe musculaire du pénis de Limnodrilus clapa- 

 redianus qu'il représente est entièrement différente des descriptions 

 et tableaux de Eisen, de manière que si quelqu'un croyait à la 

 justesse des tableaux de Eisen, ou eut l'occasion de pouvoir observer 

 une ordonnance semblable, il inclinerait facilement à l'opinion 

 que le genre doit être révisé ou du moins doit former un sous- 

 genre du genre Limnodrilus. C'est ce qui m'arriva. En comparant 

 les dissections de ( et organe et les séries de coupes, je reconnus 

 que la disposition des fibres musculaires ne répond pas aux figures 

 de Vejdovsky, mais (lu'elle est d'accord avec celles de Eisen. Sui- 



