fi ANDRK SUCHETKT 



Juinare (1) sous ses yeux, àlt-cule de Lyou, et qui depuis avait ouvert 

 et disséqué plusieurs autres individus, les uns mâles, les autres 

 l'einclles, lui répond ceci : « Je crois à l'existence d'un genre 

 particulier de Muh^ts appelés Jumarts, comnK! à la mienne même. 

 J'en ai eu |)lusieurs, dont (piclcfues-uns m'ont ctc envoyés du Haut- 

 Dan|)iiiné par les élèves des é(;oles vétérinaires, et (pii avaient pris 

 naissance dans les fermes de leurs pères » (2). 



(1) Nous disons « soi-disant »,cai'Buurgolat igaorail coin|)lèlL'iiicnt l'origino de cet 

 animal. Dans une note additionnelle (p. li\o), qui suit immédiatement la table des 

 matières contenues dans le Tome VI, de la Collection des Œuvres de Ch. Bonnet, 

 Bourgelat ditquele «PariiCtth'eî' » dont il la tenait n'était pas, selon les apparences, 

 plus instruit que lui à cet éfj;ard cl qu'on n'étail assuré de res[)èce ni du père ni de 

 la mère. 



(2) Considérations sur tes Corps organisés, l. Il, que l'un h-ouvei-a dans les 

 Œuvres d'Histoire naturelle et de Philosophie, édil. de MDCCF>XX1X, imprimée 

 à Neufchàlel, de Ch. Bonnet, t. VI, p. 349 et suiv. 



Nous n'avons point encore eu l'occasion de donner une description anal()uii(|ue des 

 Jumarts. Nous reproduirons ici eu grande partie celle (|ui fut envoyée à Bonnet jtar 

 Bourgelat d'après la Jumare disséquée à l'Ecole vétérinaire de Lyon. «Considérée 

 extérieurement, cet animal avait le front, la mâchoire antérieure conformés comme 

 dans le Taureau, mais la tète ayant été dépouillée de son enveloppe, on trouva le 

 crâne beaucoup plus arrondi que dans le Cheval ; l'os frontal plus évasé, les os du nez 

 plus enfoncés à leur partie supérieure, les oritices des forces nasales beaucoup plus 

 étroits; ces mêmes fosses, beaucoup plus resserrées: l'entrée delà fosse oibitaire, 

 ronde, au lieu que dans le Cheval elle est ovale; le palais beaucoup plus large et 

 beaucoup plus concave; la mâchoire antérieure plus courte d'un pouce et demi que 

 la postérieure; la première ayant, comme dans le lîd'uf au moins deux pouces de 

 plus en largeur que la seconde. Chaque mâchoire était garnie de douze dents molaires, 

 six de chaque côté, celles de la mâchoire postérieure d(''crivard un arc de cercle en 

 arrière. 



L'endroit qui répond aux i)arres du Cheval était aplati, et son étendue d'un 



pouce et demi. Du reste, tout l'intervalle (pii sépare les incisives et les molaires, 

 était convexe, tandis que dans le Cheval il est concave. 



Cette Jumare n'avait point de dents canines ou de crochets. Les incisives, (pii 

 sont au nondjre de huit dans la mâchoire postérieure du Bonif n'étaient ici qu'au 

 noudjre de six dans chaque mâchoire.... Leur position n'était pas verticale, elles 



inclinaient en avant La langue ne dilîérait point de celle du lioiif. Les papilles 



ou mamelons y étaient aussi sensibles (|ue dans celui-ci. 



La glotte était proportionnellement beaucoup plus large que celle du Clieval..., 

 Les yeux ne dilîéraient en rien â l'exlcr-ieur de ceux du CIicv.il, maison n'y remar- 

 (|uait jioint ces prolougemeids de I'iimc, (pi'on voit â l;i p;iiiir Mipérieure et infé- 

 riiMire de la pupille du Cheval L'csIoukk; était uni(|ne, et conformé précisément 

 comme celui du Cheval, mais il était beaucoup plus ample. La rate était delà même 

 ligure rt de la même consistance ipu' celh^ du Bu'uf. La vessie, dans la plus grande 

 dilatation, ne s'étendait [)as au delà de li'ois pouces. La matrice était absolument 

 semblable à celle de la Jument ou de l'Auesse. 



Du reste, nulle vésicule du bel et nulle ditlérence dans la structure des autres 

 viscères, ((ui ressemblaient en tout aux autres viscères de la Jument. 



Lnlin, la myologie de celte Jumare était parfaileuu'nt semblable à celle du Cheval. 



