L\ FABLE DES .lUMARTS 23 



do Saint-FolicitMi (clicl-licii de chiiIoii de l^inKiidissciiicnl do 

 ToiiiMioii, Ardocho). Il s"on olail servi liii-iiiôiiio, los avait montes; \h 

 pont ôiro |ioiin"i()ns-ii()iis avoir dos i'onsi'ii;iiomeMts précis? Il ikmis 

 l'ut ro|)(iiidii (|iio cos deux .luniarts (ot pliisioiiis autres) avaient 

 été achotés au Puy (Haiilo-Loiic;) ot (pioi(prou uo sache rien sur 

 leur origine on les regardait néanmoins comme |)roduits par 

 l'Anesse et le Cheval. Cette dernière indication nous ;i montre (|uo 

 los .luméri n'élaiout pas loujoui's considérés comme des produits 

 du lias et de VFjiuks, mais (pTou les assimilait aux liardots et (pie, 

 par consé([Uont, los deux noms i\i' .liimarl et de Bardot et;iient 

 synonymes dans l'esprit de |ilusienrs. 



Cotte divergoiioo entre habitants (rua ohmoc pays est (l('j;i um; 

 forte présomption contre ['existence des Jumarts, car a-t-on januiis 

 pensé à nier celle du Mulot et du Bardot? Mais les contradic- 

 tions qui existent chez les partisans de ces hyhrides méritent d'être 

 signalées. 



Cependant, on nous permettra de faire quelques remarques 

 sur los auteurs dont nous avons parlé et qui ont cru aux Jumarts. 



1"' Observation : La iduparl d'entre eux écrivaient à une 

 épofpie (u'i on admettait dans la science la fécondité des croisements 

 les plus disproportionnés et los plus étranges; on citait alors des 

 hyhrides de Carnassiers et d'Herhivores, de Palmipèdes et de 

 Gallinacés, (\(' Mammifères ot d'Oiseaux. Mémo au siècle dernier 

 de célèhros jihysiologisLos ou |»hysiciens, ({iii allirmaient avec le 

 plus d'énergie l'existence des Jumarts, se laissaient aller à ces 

 erreurs. 



Rien donc d'elonnanl à ce ([uo l'on ait admis la l'econdito de la 

 Jument et de l'Anesse unies au Taureau, accoiqilements ipii 

 pouvaient et f[ui peuvent encore réellement se produire dans les 

 pâturages ou dans les écuries. 



2« Observation : Beaucouji de ceux ipii écrivent rapportent los 

 faits déjà cités sans s'assurer do leur exactitude, ils co|iient les 

 assortions do leurs devanciers. 



3" Observation : Plusieurs, il faut le reconnaitre, s'étendent 

 longuomout et n'émotteni leur opinion (pi'après avoir étudié 

 sérieusement le sujet qu'ils traitent, ce sont principalement au 

 siècle dernier, Bonnet, le Baron de Gloichen, Valmont de Bomare, 

 et au commencement de ce siècle, Tupputi. 



Nous répondrons à cela : Si Bourgolat n'avait point parle, Bonnet, 

 Valmont de Bomare, Tupputi et jilusieurs autres, tels que 



