1\ AXDHK SrCHKTKT 



Spallaii/ani, Rossi, (îiof^niur, (^aidiiii, aiiiaicut-ils iiièine cru, 

 la plupart, à l'existence des Jumarts ? 



Bonnet ne parle que par Hourgclat, il n'a rien vu par lui-même, 

 c'est après une lettre que lui a écrite ce dernier qu'il s'est décidé à 

 ajouter foi à l'existence des Jumarts, « le témoignage si formel 

 d'un académicien aussi éclairé » lui a paru du plus grand poids. 



L'abbé Spallanzani, croit aussi « parce que l'autorité de cet 

 homme célèbre mérite une entière foi. » Les observations de Bour- 

 gelat ont également frappé Rossi. 



Valmont de Bomare appelle encore raticution sur la Jumare 

 disséquée à l'école vétérinaire de Lyon ])ar les ordres de Bourge- 

 lat (1). Tu|)puti (qui déclare n'avoir jamais vu de ces produits), 

 tout en donnant un graud déveloitpiMnent à la thèse qu'il soutient 

 contre Huzard, s'a})puie surtout sur Bourgelat, ainsi le font Grogniei' 

 etXardini. 



Bourgelat (i) a donc fait loi ; n'est-il point cependant permis au 

 plus savant de se tromper et de commettre une erreur ? 



4'- Observation : L'influence exercée par le pasteur Léger et 

 le Di' Scliaw, est pres([ue aussi (considérable que celle de Bourgelat. 



Le récit de Léger et celui de Schaw (3) se trouvent fréquemment 

 reproduits, on cite ces auteui-s, on se sert de leurs propres expres- 

 sions, mais on ne contrôle pas leur dire. Léger a voyagé dans le 

 Piémont, il a chevauché sur un animal qui n'a ni cornes, ni pied 

 fendu, on peut s'en convaincre par la grossière gravure (jui accom- 

 pagne son récit ; néanmoins on n'hésite pas à croire que le Bardot 

 (|u'il représente ne soit bien le produit du Bos et de l'Ëquus, alors 

 fpi'il est au contraire l'hybride plus ou moins difforme de 

 ÏE. cahallua cf et de VE. asinns $ . 



Si Bourgelat, le célèbre physiologiste, s'esl hoiiipé, le pasteur 

 Léger, qui, du rest(?, n'attacliait probablement point à son r(';cit 

 une importance capitale, i)eut à jilus forte raison avoir lui-même 

 commis une erreur, erreur qui, malheureusement, s'est propagée 

 parce qu'on croyait alors, nous venons de le dire aux Dionstri's (4) 

 les plus iuvraisenil)lables dont la physiologie moderne a reconnu 

 aujourd'hui la naissance impossible. 



S*' Observation : Les anli'cs argiunenls (|iic pliisicins de 



(I) Nous avons vu (p. *>. ru nulf) iiiic forij^im- de l;i .Imii:ir<' dissciiiK'i' à l'école 

 (le Lyon n'était point connue. 



(2J Dont les observations reposenl suc un aiiiiual ilnnl il ignore couipieleiiienl 

 l'oriKine. 



(!{) Dont nous aurons occasion de parler lunl ;i l'heure. 



(i) Ces! ainsi (ju'on appelai! le produil de deux espéi*e> disliucles. 



