LA FABLK DES .lUMARTS 25 



ces ailleurs développent sont-ils à l'abri de toute critique ? Si Val- 

 mont de Boniare parle de la Juiiiare tlisséquéeà l'école de Lyon (1), 

 c'est pour nous rappeler, quoi qu'il en dise, que son orii>ine n'était 

 point connue, et « qu'elle ressemblait plus à la Jument qu'au 

 Taureau ». S'il parle encore de deux autres Jumarts, mâle et 

 iemelle, envoyés à l'école d'Alfort, c'est pour constater que cette 

 dernière « n'avait rien de différent d'une petite Mule ordinaire, si 

 ce n'est sa mâchoire supérieure (jui était lieaucouj) plus courte (jue 

 l'inférieure.)) Le .Tumart cf avait, il est vi'ai, plusieurs caractères se 

 rapjiroc liant du N'eau : malheureusement Valmont de Bomare ne 

 dit pas avoir vu l'animal et on sait ce que ce voyageur venu 

 d'Allenuigne pensait, après mûr examen, des Jumarts de l'école 

 d'Alfort. 



Cependant Valmont de Bomare cite d'autres faits. Une Vache 

 saillie par un Étalon navarrain dans une commune du Beaujolais, 

 met bas un animal « mi-parti, )> mais Valmont ne cache point qu'il 

 n'a reçu « aucune sorte de détail » sur ce produit qui n'a vécu 

 ((u'un mois; encore fait-il erreur, car il ne peut être question 

 ici (|ue (lu jeune Jumart dont a parlé Bourgelat et (lui vécut (juatre 

 mois, l'u domestique natif de Gap assure avoir vu chez un habitant, 

 voisin du domicile de son père, une Jument ([ui, pendant ([uatre 

 années consécutives, a donné régulièrement un Jumart mâle ou 

 femelle ; mais ce domestique ne précise point si la Jument a été 

 couverte par un Taureau ou par un Ane. Or, nous avons vu (p. 25) 

 que le nom de Jumart s'appliquait aussi au Bardot. 



Que dit maintenant de Gleichen ? Il a vu lui-même à Bayreuth 

 des Jumarts achetés à Arles, mais il avoue « qu'on ne s'étoit point 

 informé quelle espèce d'animal étoit leur père. )> La description 

 qu'il en donne se i-apporte à celle d'un animal du genre Equua. 

 Puis, d'après le dire d'un ami digne de foi, il cite un Jumart qui 

 servait d'Étalon dans les écuries du roi d'Espagne, ce Jumart 

 (' étoit plus grand que le Mulet le plus grand. » N'était-ce point, 

 disons-le tout de suite, un Cheval entier, car comment l'hybride cT 

 de deux espèces appartenant à des ordres distincts aurait-il été 

 capable de se reproduire, alors ([ue l'hybride de deux espèces 

 appaiteuaiil au même genre, le Mulet, u'a jamais pu féconder la 

 Juuienl ou l'Auessc : si l'on a \ii très rarement des Mules devenir 

 pleines par la saillie d'un Klalon de, pure race, toujours on a cons- 

 taté chez le Mulu.s cf l'imperfection des organes génitaux. 

 Valmont de Bomare ne s'est point borné à citer les faits que nous 



(I) Voyez p. :{;>, en note. 



