28 ANDRÉ SIJCHETET 



cornes, des naseauxde Taureau, le uiulle spongieux, ([urhiurfois 

 la tête de la Vache, mais dépourvue de cornes, ou s'arrête surtout 

 sur les ditïormités de la mâchoire, ce qui les empêche de paître 

 facilement. 



Mais que jirouve donc cette dilïormitê de la mâchoire, en quoi 

 cette anomalie peut-elle faire croire (jue h' Taureau a eu une part 

 dans. la production du Jumart ? Ignore-t-on aussi qu'il existe des 

 chevaux avec des proéuiinences sur le fronl. El ces mufles spon- 

 gieux (jue nous disent-ils ? 



Si nous consultons les ouvrages de ceux (|ui ont écrit sur ce 

 sujet, nous ti'ouvons toujours, à (piehpu's exceptions près, les 

 mêmes caractères indi({ués. — Et du reste ([uatre auteurs seule- 

 ment ont constaté de visu ces ressemblances extérieures. — 

 Nommons-les : ce sont Porta, Léger, Schaw et Bourgelat (1). 



L'aniuial que Porta a vu avait bien, suivant son dire, la tète 

 d'un Veau sur huiuelle on apercevait, non deux cornes, mais « deux 

 j»roéniinences » en guise de cornes. — Nous venons de voir que ces 

 l)roéiiiinences ne sont pas l'apanage exclusif des Juuiarts, nous 

 savons aussi que Porta écrivait au XVI« siècle, à uuc époipic où ou 

 invente les monstres les plus burlesques. 



Léger veut qu'ils aient « teste et ({ueue de bœuf » ; le dessin (pTil 

 donne ne le prouve pas absolument. Les oreilles assez longues 

 (fue f)orte le sujet représenté sont redressées et placées haut sur la 

 tête; aucune corne n'apparaît, et la queue, eu demi-balai, ressem- 

 blerait plutôt à celle du Cheval qu'à celle du Bœuf. Le corps, il 

 est vrai, est massif, mais le dessin très grossier ne permet pas de 

 juger d'une manière sufïlsante de l'animal. 



M. Schaw indique ([ue les Kumrahs (pi'il a vus, ((uoique 

 dépourvus de cornes, avaient la tête et la (jueue de la V^ache et la 

 peau lisse. Nous avons vu ce qu'il fallait penser de ce récit. 



Bourgelat est réellement le seul qui dit avoir vu un jeune Juuiart 

 ayant plus de l'apport avec la mère (la Vache) (|u'avec le |)ère (un 

 Étalon qui avait sailli celle-ci). Mais il est combattu par Grognier (2) 

 qui remarque qu'il man([ue deux choses à cette oltstMvalion : 

 (( l'autopsie el la cei-titudc (pTaucuii Taureau n'avait approché de 

 la Vache *>. Ou se lappfjjc. eu ctïci. (pic l"c\|M'i'ieucc n'avait 

 point été faite sous les yeux i\{' Hourgclat, rKlaloii iiiivarain ;i\ail 



(1) Nous oublions inleuliomielliMiicnl do citer le Jnitriuil <lc Senli>< (p. '16), 

 parce que l'article pulilié n'émano pas diin Icinoiii : ilii rcsli, il nous prouve une 

 fois (le plus que les Jumaris, sauf le sujet (|u"(>ii cite, ndtil Jinimis ni île rnrnea. 



(2) Cit(' par Canlini. 



