64 PAUL iMARGHAL 



inonKMit de l'évacuation, au moment de la métanioipliose, on 

 conslate (jue cette substance blanche ne se trouve (juc dans le \r\\- 

 tricule chylilique qui est supérieui' à l'insertion dcsliihcs di; M;d|)i- 

 ghi et ([ui est séparé par une cloison de l'inlestin où ces derniers 

 débouchent ; or, jamais chez les larves des louissenis, les lid)es de 

 .Malpii;lii ne renl'crmcnt d'urates au moins en ({uaiililc |ici(T|tlible 

 aux l'éaclifs chimicines. 



Les trois organes, corps adipeux, tubes de Malpighi, ventricule 

 chylihque,se comportent-ils donc d'um* laron similaire et tous trois 

 sont-ils indistinctement em|)loyés à extraire dn Ihiide nonrricier 

 l'acide uri(|ue? M. Fabre ne le pense |)as. Ponr lui le tissn adipeux 

 est seul l'organe chargé de la sécrétion de l'acide nri(pie chez les 

 Insectes : c'est un véritable rein. Le ventricule chylilique ne joue 

 le rôle de vessie urinain; ({u'occasionnellement; quant aux tubes de 

 Malpighi, ils servent de simples tul)es vecteurs ou de réservoirs 

 pour l'acide uri([ue; encore, cette l'onction ne serait-elle pas un 

 fait général, puisque nous venons de voir que chez les larves des 

 Sphégiens, par un exemple bien lemanjuable de cumul physio- 

 logique, c'est le ventricule chylili(pie ([ui les supplée dans cette 

 fonction. Mais alors les tubes de Malpighi, tout comme le ventricule 

 chylilique, doivent avoir une fonction constante et [)riiicipale ; 

 on l'a deviné, cette fonction serait la fonction biliaire. 



Les faits précédents restent, et ils sont du plus grand intérêt ; 

 mais ou peut contester la théorie. Il semble tout d'abord bien 

 difTicile d'admettre qne le corps adipeux soit nn véritable rein. Il 

 est vrai qu'il faudrait d'abord s'entendre sur ee((ue c'est (|iiiin rein 

 et la ])hysiologie de cet oi'gane, n'étant pas encore (ixée chez les 

 animaux supérieurs, il semble bien dilïicile d'en donner une déli- 

 nition ; si l'on donne le nom de reins aux organes (jui ont pour 

 fonction d'élaliorer les matériaux urinaires sans être chargés en 

 même temps de leur élimination, il s(! peut qu'alors ou puisse 

 donner cette qualification au corps a(li|)eux des insectes ; mais 

 alors, ne sommes-nous pas exjjosés à voir bien des organes porter 

 le nom de reins? et d'après les recherches de Uanke, Meissuer, 

 MinkowsUi et d'autres physiologistes sur les animaux snpérieurs, 

 le foie, la l'alt;, j)eut-ètre d'autres organes, et même tous les tissus 

 de l'oi'ganisnuMl'après certains aut(Mirs, ayant une foiu'tion nropoié- 

 ti<pi('. ne scrioiis-uoiis pas «'ondiiils à ne \()ir (jnc des organes 

 rénaux dans tout l'organisme. 



Nous dirons donc (pic pour ipTil y ail l'onciion r(''nalc {\r la part 

 d'un organe, il l'a ni (pi'il y ail élimination par cet organe des produits 



