LA l'IlUSl'HORKSCENCE CHKZ LKS MYIllOPODES 145 



de la ponte des .spcniuitoplidi en {très prababletnent aussi de la jécun- 

 dation), c'est-à-dire de la fin septembre à la pieinière quinzaine de 

 novembre. 



J'ai formulé des conclusions très atlirmatives : j'y ai été autorisé 

 par l'histoire actuellemeut connue dos Geopliilidae européens phos- 

 phorescents. Si, eu thèse générale, nous avons la conviction 

 qu'elles seront couliruiées par les recherches ultérieures, nous ne 

 sommes pas sans admettre qu'elles puissent subir des modilicatious 

 sur quelques points secondaires. 



Nous ne serions nullement étonné, par exemple, si, en Europe, 

 on signalait de nouvelles espèces photogènes, lumineuses à des 

 dates bien des diilérentes de celles inscrites au tableau qui a 

 été donné plus haut ; si certaines espèces, déjà connues, étaient 

 trouvées phosphorescentes également à d'autres dates. 



Dans le dossier actuel lui-même, il existe une observation, celle de 

 J.-V. Audouin (1), où la capture de Geophilus electricus lumineux a 

 eu lieu le 16 août. 



Dans ces observations, on ne saurait admettre que deux hypo- 

 thèses : ou le rapprochement des sexes a été devancé par le lait de 

 certaines conditions accidentelles, locales, atmosphériques, ou bien 

 répo(iue donnée est l'épociue précise du rapprochement des sexes 

 chez ces espèces, et alors nous nous trouverions en présence d'une 

 simple dilïérenciation généri(iue, spécifique, touchant l'époque du 

 fonctionnement des organes génitaux, dilïérenciation de peu d'im- 

 portance que l'on constate assez souvent dans d'autres groupes. 



Ces variations de dates se rencontreront surtout pour les espèces 

 exotiques, dont les conditions de vie ne sont plus celles de nos 

 espèces européennes. C'est ainsi déjà que Orya barbarica Gerv., 

 espèce assez répandue en Algérie, a été signalée phosphorescente 

 par moi pour la première fois à Nemours, à une époque bien 

 antérieure à celle que donnent les observations concernant les 

 espèces européennes (2). 



Si nous n'acceptons que ces deux hypothèses, c'est qu'aujourd'hui 

 l'histoire connue des Geophilidae phosphorescents ne nous autorise 

 pas à supposer que, chez ces animaux, la luminosité puisse se com- 

 porter dans les méuies conditions que chez certains autres Arthro- 

 podes, de la classe des Insectes, par exemple, comme les Lampyres, 

 les Pyrophores, que l'œuf, le jeune, l'adulte, sa vie durant, jouissent 



(1) .I.-V. Audouin, toc. cit. 



(2) J. Gazaf,maire, La phosphorescence chez les Myriopoda. Bull, de la Soc. zoo- 

 logique de Franco, p. 182, 24 juillel 188ÎS. 



III. — lu 



