.MOLLUSQUES IH;S CANAlilKS LT DU SKNKGAL I ;j / 



faible ut visible seulement à l'aick' d'une forte loupe. De nombreuses 

 costules longitudinales, continues d'un lour à l'autre, i)roduiseat, 

 sur les cordons, d(.'s tubercules arrondis, et, dans b^urs intervalles, 

 des séries déeurrentes de fossettes profondes. Le dernier tour poile, 

 en outre un cinquième cordon presque lisse qui contourne la base. 

 Celle-ci est légèrement concave et ou y remarque trois cordons 

 coneentri(iues lisses et [)eu saillants. Goloiation fauve ave(; quelques 

 faciles irrégulières plus claires. Hauteur 10 millini.; largeur 2 K 

 millim. 



Iliih. Las Palmas!; Fuertaventura (Moreuo). 



Sur l'un des spécimens rapportés par M. Culliéret, on peut cons- 

 tater la déviation du sommet qui constitue le princijtal caractère du 

 genre Malhilda. Le M.canariensis se distingue des Malhilda vivants, 

 peu nombreux, d'ailleurs, qui ont été décrits jusqu'à ce jour, par sa 

 forme très allongée, ainsi que par la disposition de ses cordons 

 sjiiraux. C'est du M. coronata Monterosato (1), que notre espèce se 

 rapproche le plus par sa sculpture grossière, à fossettes profondes ; 

 mais \e M. corcDKitane \)os^è(\e que trois cordons décurrents dont 

 l'inférieur seul est très saillant, tandis que les deux autres, situés à 

 la partie supérieure des tours, sont plus faibles. 



LiTTORINA STRIATA Kiug. 



1834. Littorina canariensis d'orbigny, Canaries, p. 78, pi. 0, 

 fig. 8-10. 



1834. Littorina a/l'nii s d'orbigny, Canaries, p. 79, pi. 0, (ig, 11-13. 



1856. » slriala King, mac axdrew, Ileporl, p. 149. 



Jlah. La Luz! extrêmement commun sur les rochers, à fleur d'eau. 



M. Tryon a eu parfaitement raison en réunissant les deux espèces 

 de d'Orbigny au L. striata, comme nous avons pu nous en 

 convaincre en examinant les exemplaires de La Luz, au nombre de 

 plus de deux cents, ainsi ({ue d'autres rapportés de Santa Cruz de 

 Ténérife par M. (^haper. 



RiSSOA LILACINA Rccluz. 



Hab. Fuertaventura (Moreuo). 



L'exemplaire uui(iue donné à M. Culliéret par M. Moreno ai)par- 

 tient incontestablement au R. lilacina et non pas au U. ciolacea 

 Desm. cité par Mac Andrew (Report, p. 148). 



(1) Poclienole sulla Conclwlogia inediterranea. Palenuo, 1873. 



