•li^ [\. nonsT 



par M. Jullieii, (jui se lioiivoiit dans un excellent état de conser- 

 vation ; car malgré les recherches de M. Perrier et de M. Beddard, 

 il existe toujours une certaine obscurité sur ([uehines points de la 

 structure de l'organe génital femelle et sur la valeur morphologique 

 (le <pielques-unes de ses parties. 



Les Vers ont la taille et l'aspect extérieur à peu près identiques 

 à ceux (les Lombrics. Leur face dorsale est l)run i)ouipre, tandis qu'à 

 la face ventrale ils sont colorés en jaune clair. 



Le plus grand des individus a une longueur de 120™™; le nombre 

 de ses anneaux est d'environ cent soixante-quinze. 



Le corps est à peu près cylindrique, mais il s'amincit vers son 

 extrémité postérieure. Le lobe céphalique est court, obtus etéclian- 

 cre le segment buccal jusqu'au milieu de sa longueur. 



La ceinture est peu développée ; elle occupe les anneaux XIV- 

 XVIH, qui ont un aspect glandulaire et se distinguent des segments 

 avoisinants par leur couleur claire. 



Les soies sont disposées en quatre paires; celles de chaque jtaire 

 sont assez voisines l'une de l'autre. La distance entre les deux paires 

 ventrales est une fois et demie plus grande que celle qui existe 

 entre chaque paire ventrale et dorsale. 



Les orifices génitaux femelles sont situés sur l'anneau XIV, dans 

 sa moitié antérieure, à peu de distance des soies dorsales et du ccité 

 ventral. Les orifices génitaux mâles se trouvent sur la moitié posté- 

 rieure (le l'anneau XVII, dans la rangée des soies ventrales. 11 en 

 résulte que nos Vers sont intraditelliens, comme les autres espèces 

 du genre Eudrilus. 



Les orifices des organes segmentaires correspondent à la rangée 

 des soies dorsales, seulement chez VE. sylcicola ils paraissent être 

 situés avant la rangée des soies ventrales. Il n'y a pas de pores 

 dorsaux. Quant à la question de savoir si nos Vers appartiennent 

 à l'une des espèces connues du genre Eudrilus, elle est assez diffi- 

 cile à résoudre sans une comparaison avec les exemplaires types. 

 Les descriptions de M. Perrier laissent bien à désirer sur (pK'hpu'S 

 points, et les caractères signalés par lui ne sufliseut pas, comme il 

 l'a déjà compris lui-môme, pour distinguer ses trois espèces : 

 E. Lacazei, E. pcrcurinns et /::. dccipiens. Comme je l'ai di'jà dit 

 dans une note précédente (1), il est à supposer cpie ces trois espèces 

 n'en représentent, à la vérité, qu'une seule et (|ue l'A', linijcri, prove- 

 nant de la Nouvelle-Calédonie y appartient aussi. Si des recherches 



(I) Loc. cil. 



