^38 R. HORST 



mûrs daus sou piéteudu ovaire rudimentaire, ce (jui plaide en 

 faveur de l'opinion de M. Rosa, ne peut pas admettre l'interpréta- 

 tion du zoologiste italien (1). Pour lui, le conduit qui, chez 

 VEudrilus, mène de l'ovaire au tube excréteur de la poche copula- 

 trice, ne peut pas être homologue avec le canal qui, chez le Tcku- 

 drilus, met en rapport l'ovaire avec le réceptacle des œufs. Car 

 M. Beddard croit avoir démontré que le canal de VEudrilus est un 

 vrai tube tapissé de cellules cylindriques, taudis ({ue, suivant les 

 recherches de M. Rosa chez le Teleudrilm, c'est une poche du 

 cœlome ne portant que çà et là des groupes de cellules. Cependant 

 mes observations ne sont pas tout à fait conformes à celles de 

 l'auteur anglais ; quoique la poche qui enveloppe l'ovaire chez nos 

 individus prenne bientôt la forme d'un tube, j'ai signalé que la 

 structure de sa paroi présente une ressemblance incontestable avec 

 celle du conduit ovariqiie du Tt'lcudrilus. 11 est possible que le con- 

 duit de VE. sijkicola soit tapissé d'une couche de cellules plus 

 régulière que dans nos exemplaires ; mais d après la description et 

 la ligure de M. Beddard (2) ce ne sont pas non plus des cellules 

 cylindriques, munies de cils vibratiles ; cela ne prouve pas en faveur 

 de sou hypothèse que le canal constitue un oviducte. D'ailleurs, 

 M. Beddard ne peut aduiettrc ({ueles œufs descendent d'abord par 

 le conduit ovarique vers le tube de la poche copulatrice et remon- 

 tent ensuite par l'oviducte pour aniverdaus le réceptacle des œufs. 

 Cette disposition semble, eu eiïet, ollrir quelques dilhcultés,mais il 

 ne faut pas oublier que nous ne comprenons pas non plus le mode 

 d'expulsion des œufs chez les autres Lombriciens ; nous ignorons 

 aussi pourquoi lesœmt'sdu Lonibric, eu quittant l'ovaire, entrent 

 d'abord dans le receptaculum ovorum, au lieu de passer directement 

 à l'extérieur par l'oviducte, qui leur olïre son entonnoir évasé, 

 pourvu de longs cils vibratiles. Mais l'opposition de M. Beddard à 

 notre opinion, se base surtout sur le fait qu'on rencontre dans 

 notre prétendu réceptacle des œufs non seulement mûrs, mais à 

 tous les stades de développement, qu'on n'observe ordinairement 

 que dans l'ovaire. Cette objection a bien perdu un peu de sa valeur 

 depuis que M, Beddard a trouvé lui-même chez une espèce de 

 Perichacla (P. interniedia) dans le reccplaculum ororjtm, à côté d'œufs 

 complètement développés, d'autres à l'état jeune (3). Il est vrai que 

 chez mes Vers je n'ai pas observé degrands œufs mûrs daus l'ovaire, 

 mais on peut attribuer cette circonstance à leur état peu avancé 

 de maturité sexuelle, puisque la ceinture était aussi peu déve- 



(Ij Zoologischer Anzeiger, 1888, \>. Mi. 



(2) Loc. cil., pi. XXXIII, li|,'. 4. 



(3) Quarlerly Journal of inicrosc. science, XXX, 181X), [k 421, pi. XXIX and XXX. 



