274 A. SUCHETET 



espèce véritable ou une variété sont, nous l'avons dit, peu nombreux ; 

 il en est de même de ceux qui n'ont pas voulu se prononcer. Ce sont 

 principalement Brisson, qui fait mention du Rackelliaue sous le 

 nom de Coq-de-Bruyères piqueté, Urogallas minoi' punctatus (1), 

 et probablement Bulïon, qui à l'article Péiit tétrus à queue pleine 

 semble en parler incidemment, mais d'une manière confuse et qui 

 ne permet pas de saisir si c'est bien l'hybride qu'il veut désigner (2). 

 Pennant (3), qui se contente de dire que le langage de Linné est 

 obscur ! Dans notre siècle, G. H. Langsdorlï (4) s'exprime d'une façon 

 très nette; après s'être procuré plusieurs exemplaires il s'est 

 convaincu, dil-il, que le Rackelhane n'est ni une variété ni une 

 production de deux es|)èces différentes, mais une espèce particulière 

 qu'il nomme Tétras intermédiaire ou Tetrao (letrix) intermedius.hQ 

 Di" Meyer d'Ofïenbach est moins afïirmatif, néanmoins il pense que 

 le Rackelhane coustitue une véritable espèce{5). Lepasteur Brehm ((>) 

 est de cet avis. Lesson ne donne aucune explication (7). 



Viennent ensuite : Schiuz (8) qui laisse la chose indécise ; le 

 D»" J.-B. Jaubert, qui critique les raisons données par Gloger (9), 

 puis met en doute l'existence de l'hybridité, sans toutefois se pro- 

 noncer d'une façon définitive (10); Ernest Faivre, qui écrit, sans 

 paraître bien au courant de la question, que les exemples que l'on 

 cite méritent conlirmation (11). Godron, qui pense que le Rackel- 

 hane n'est qu'une variété du Tétrix parce que, dit-il, il ne s'en 

 distingue que par une taille un peu plus forte, et son plumage est 

 le même. James Starck, lequel, dans une communication lue à la 

 Société Zoologique de Londres (12), établit la curieuse hypothèse 

 suivante : « le Jetrao )nedius n'est point un hybride, il n'est point 

 non plus une espèce distincte, mais plutôt un mâle précoce 

 (immature). » Enfin, récemment, le colonel IL de Salis (13), ([ui 



(1) Ornithologia, I, i). 191, Paris, ITHO. 



(2) Voy. Œiu-res coinpiHes, V, p. l'Jl et 1!)2, cdit. de 1844. 



(3) ArcLic Zoology, II, p. 314, London, 1785. 



(4) Méin. de l'Acud. Imp. des Sciences de St-Pétersbourg, III, p. 28G et suiv., 1811. 

 (;j) Magazin der Gesellschaft iialurforschender Fieunde /u Berlin, 3. Qiiarlal, 



p. 337 et suiv., 1811. 

 (0) Ilandbucli der Naturgesckiclite der Vijfjei neiilaclilands. ilinciiau, 1831. 



(7) Manuel d'Ornithologie, il, p. 11)4. Paris, 1828. 



(8) Europaische Fauna, I, p. 277, 1H40. 



(9) Journal fur Ornithologie, 1834. 



(10) llevue et Magazin de zoologie, de Guéiin-Mcnneville, (2), VlU, p, 'J7, 183(j. 



(11) De la viabilité des espcces et ses limites, p. 119. Paris, 18G8. 



(12) i>roceedings, p. 13, Part XIII, 1845. 



(13) Jahresbericht der N. Graub., VIII, Chur. 1880. 



