HYIH{AI1!K>^ CAl.YI'TOBLASTES DK f, A MKI{ I>KS ANTII.I.KS .»/ 



C(jinme apparlenaiil à ce genre, el le nom de .Xematophorns tjramiis 

 Clarke doit être changé en celui de Lytocarpus grandis. Cette espèce 

 se rapproche beaucoup par son phylactocaipt' du L. racfinilerus 

 AUman (loco cit., p. 41), la dilTérence la plus iiiiportaiile étant que 

 les nématoclades portent un hydrothèque sur leur se2;nieut hasal 

 dans A. grandis. 



Il y a encore une ressemblance frappante entre le phylactocarpe 

 de /.. grandis et celui de Pleurocarpa ramom Fewkes (1). Chez cette 

 dernière espèce, comme chez L. grandis, les hydroclades normaux 

 se trouvent sur une branche, dont la partie proximale est modifiée 

 en un phylactocarpe, formé par dix-sept nématoclades dans la 

 figure donnée par Fewkes {toco cit., pi. ;{, fig. :!). Fewkes reconnaît 

 que les nématoclades sont des hydroclades modifiés. Ils portent des 

 nématothèques cylindriques, qui, d'après la figure d'un phylacto- 

 carpe peu grossie, donnée par Fewkes, semblent avoir la même 

 forme que les nématothèques chez f.. grandis. Ce zoologiste n'a pas 

 découvert d'arrangement dans la naissance des nématothèques, 

 mais il est très possible qu'il n'ait pas apporté une attention sufti- 

 sante à ses recherches sui- ce point; à première vue, les némato- 

 thèques semblent aussi être implantés sans aucune régularité chez 

 le L. grandis. Fewkes n'a pas trouvé d'hydrothèque sur le segment 

 basai de chaque nématoclade, différence importante avec L. grandis. 



Tandis que Fewkes considère le phylactocarpe de iHeurocariia 

 ramusa comme étant formé par de vrais nématoclades, c'est-à-dire 

 par des hydroclades modifiés, Allman (loco cit., p. 14) les comparaît 

 aux appendices phylactocarpes, qui se trouvent chez les espèces, 

 constituant le genre Cladocarims. Pour cette hypothèse, Allman doit 

 en faire une autre, à savoir que les hydroclades, qui, dans le genre 

 Ctadocarpus, portent les appendices phylactocarpes, sont complète- 

 ment supprimés chez iHeurocarpa ramosa. 



Baie iloco cit., p. 88) a déjà remarqué ((ue, si l'interprétation de 

 Fewkes est correcte, le genre Plenrocarpa devient synonyme de 

 Lgtocarpus Allman ; et puisque ce dernier genre est vraiment le 

 sous-genre Lytocnrpia de Kirchenpauer(2) et a donc été formé anté- 

 rieurement au genre iHcAirocarpa. le nom Plenrocarpa devrait en 

 conséquence être supprimé. 



Si, au contraire, l'interprétation d'AUman est correcte, le genre 

 Plenrocarpa serait un genre très particulier. Les nématothèques 

 des appendices phylactocarpes auraient plutôt, d'après Allman. la 



(1) Fewkks, Bull. .Wh.s. <'(niip. ZooL, Cambridge .Mass., \III, is>!l. 1'- l't'-- 



(2) KiRCHENPAUEK, AbU. nuiunr. Ver. Hanihurç, V, 187'2. 



