107 



REVISION DE LA FAMILLE DES IXODIDÉS 



G. NEUMANN, 



Professeur à l'Kcolo nationale vétérinaire de Toulouse. 



{5° Mémoire) (1). 



La sous lamille des Ixodinx a été précédeiiiinent divisée en deux 

 tribus, dout celle des Rhipkephalœ a fait l'objet du deuxième 

 Mémoire. Le troisième est cousacré aux Ixodœ. 



B. Tribu des L\od^. 



Les Ijoila' {Cultripaljii de Canestrini) se distinguent des lihipice- 

 phaliii par la longueur du rostre, accusée par les palpes et l'hypo- 

 stome, celui-ci arrivant à peu près au même niveau antérieur que 

 ceux-là. 



L'absence ou la présence des yeux permet de les diviser en deux 

 groupes : 1» Ixodes, Hxmalastor et Aponomma, qui sont dépourvus 

 d'yeux; 2° Amhlijomma et Hyalomnia, qui en possèdent. 



La forme du sillon anal donne une autre division : chez Ixodes et 

 Hœmalastor, ce sillon contourne l'anus en avant et s'ouvre en 

 arrière; chez Apunomma, Ainblyomma et Hi/alomma, il contourne 

 l'anus en arrière et s'ouvre en avant. 



Les affinités sont grandes entre Ixodes et Hœmalastor; aucun 

 caractère fondameutal ne permet de séparer les femelles û'Hœnia- 

 lastor du genre Ixodes: la grande longueur des pattes, la direction 

 infléchie du rostre, le séjour dans les cavernes donnent seulemeut 

 des présomptions sérieuses pour rapporter une femelle à llirma- 

 lastor plutôt qu'à Ixodes. Mais les mâles ditièreut nettement par la 

 forme des palpes, qui, creusés en gouttière à leur face interne chez 

 Ixodes comme chez tous les autres Ixodiniv, sont franchement clavi- 

 fonnes, non canaliculés chez lliemalastor. 



Les affinités sont plus grandes encore entre Aponomma, Am- 

 hlyomma et Hyalomma. L'absence des yeux paraît un caractère très 



(1) Voir: Méni. de la Soc. Zool. de France, IX. p. 1-4't; 18%; .\, p. 3:24-420; 

 1897. — Un 4" et dernier Mémoire sera consacré à des additions et corrections aux 

 deux premiers, et à des considérations taxinomiques fondées sur l'ensemble du 

 travail. 



