354 F. l'LATEAU 



ce cas seulement l'iulluence exercée sur le choix de l'animal par le 

 parfum, les qualités ou les facilités d'accès du nectar et du pollen 

 se trouve écartée autant que possible et la couleur seule resle comme 

 cause déterminante. 



Mes recherches ont été effectuées à l'aide de celte méthode que 

 l'on j)eut appliquer de deux manières se contrôlant l'une l'autre : 



Premier procédé : les différentes variétés d'une même espèce 

 sont représentées par des nombres de fleurs sensiblement éf/aux. 



Dans ce procédé, il n'y a qu'à compter les visites soit d'un indi- 

 vidu, soit de plusieurs, à chacune des couleurs. Si l'observation a 

 duré quelque temps, les totaux indiqueront s'il y a eu choix entre 

 les colorations, ou s'il y a eu indifférence. 



Deuxième procédé : les variétés colorées d'une même espèce sont 

 représentées par des nombres de fleurs différents. 



Dans ce second cas, après avoir compté le nombre de fleurs de 

 chaque couleur et le nombre de visites d'Insectes à chacune de ces 

 couleurs, on détermine par le calcul : 



a, le nombre, pour cent, de fleurs de chaque couleur ; 



b, le nombre, pour cent, de visites à chacune des couleurs. 



Si, à la suite d'une observation prolongée, les nombres, pour 

 cent, ainsi obtenus sont, deux à deux, pour chaque couleur déter- 

 minée, notableraenl inégaux, c'est que l'Insecte a préféré une cou- 

 leur aux autres. 



Si, au contraire, ces nombres sont analogues {[), ce qui signifie 

 que le nombre, pour cent, de visites à chacune des couleurs est à 

 peu près le même que le nombre, pour cent, de fleurs de ces cou- 

 leurs, cela indique évidemment que l'Insecte ne s'est pas inquiété 

 de la coloration. 



Ce sont ces deux procédés que j'ai employés ; leurs résultats sont 

 exposés dans le chapitre suivant. 



(I) .le dis analogues et non identiques. L'identité ne pourrait s'obtenir qu'après 

 un nombre énorme d'observations. 



