(4) 



ihiCb , pour le Salsola des lanières pctaliformes , doiiL les folio- 

 les caliciuales se trouvent pourvues vers la maturité des grai- 

 nes , et pour le Suacda des excrescences analoguesj formant ou 

 des épines , ou un renflement général des découpures du cali- 

 ce en forme de corpuscules épais et succulents. Or nous voy- 

 ons des Salsoles à calice monopliylle , telles que le Salsola pro- 

 strata , dasyantlia, scoparia etc. dont les calices s'élargissent en 

 lanières pétaliformes , comme ceux des Salsoles à calice à cinq 

 folioles, d'un autre côté on trouve plusieurs Cliénopodes à feuil- 

 les planes , dont le calice se gonfle beaucoup et devient très 

 succulent vers la maturité des graines. Il est donc évident , 

 que les caractères distinclifs du Salsola et du Suaeda , tels- 

 que l'ouvrage de Pallas les présente , ne sont pas tranchants , 

 et ne sauroient par conséquent être généralement adoptés. Le 

 genre Kochia , établi par Roili et comprenant toutes les Salso- 

 les à calice monopliylle et à appendice calicinal quelconque, et qui 

 en exclue les Salsoles ou Ghénopodes à feuilles oblongues et 

 carneuses , et dont les calices fructifères ne sont pas pourvus 

 d'excrescences évidentes , ce genre dis-je , me paroit être mieux 

 conçu , et si jamais on est porté à diviser le Salsola , genre 

 d'ailleurs très naturel , ce sera le genre Kocliia , que selon 

 moi , il faudra adopter. 



Quant au genre Anabase , Pallas n'y comprend que les deux 

 espèces anciennement connues , à tige articulée et dépourvue de 

 feuilles, en posant pour caractère cinq folioles calicinalcs, dont 

 trois seulement s'élargissent en lanières scarieuses. Comme né- 

 anmoins les Salsoles sont presque généralement sujettes à vari- 

 er à cet éf^ard , et à présenter souvent des calices fructifères 

 à appendices inégales , et dont quelquefois une ou plusieurs 



