(242) 



qu'il a conservé dans sa Zoographia Intperii Ptosso ~ Jsiatici. 

 Vol. IL p. 33. 



En communiquant à ce célèbre Naturaliste mes ta- 

 bles synoptiques de la Zoognosie en 1805, et en rendant 

 attentif sur ce que j'avais séparé le Jeltopusick , comme 

 un genre distinct sous le nom Podurus, il dés approuva cet- 

 te idée. J'ai préféré plus tard le nom de Proctopus , com- 

 me plus caractéristique. 



La vérité devait cependant triompher , et j'ai vu 

 avec plaisir que d'autres Naturalistes l'ont également con- 

 sidéré comme un genre distinct. Il a pour caractères : 



Corpus serpentiforme , pedihus prope anum brevissimis , 

 &quamati&, apice mhdivisis. 



Dentés insisivi |^, canini f, molaires y^. 

 La synonymie s'en réduit à ce qui suit : 

 Lacerta Jpus , Gmel» Sysl. N. L. I. p. 1079. 

 Chamaesaura Jpus , Schneider Hist. amph. IL p. 212. 

 Bipes sheltopusik , Bonnaterre Eipét. p. 68. 

 Bipes , Lacépède , Cuvier , Règne anim. 56. 

 Bipes, Oppel Rept. p. 42 et Cloquet, dans le Dict. des se 



nat. Tom. IV. Supplém. p. 104. 

 Sheltopusik didactylus , Latreille Rept, IL 273. 

 Seps sheltopusik, Daudin , Rept. IV. 351. VIIL 379. 

 Pseudopus serpentinus , Merrem Ampli, p. 78'. 

 H/sleropus Pallasii , Duméril. 



Le Bipes a de véritables doigts ou du moins des 

 rudimens, ce qui le distingue du Proctopus qui ne présente 

 qu'une division d'écaillés à la pointe des pieds. 



La découverte de Pallas était d'autant plus impor- 

 tante alors , que les caractères qui distinguent les lézards 



