K'»- A. SUCIIKTKT 



Eu 1860, dans une réuuiou de la Société zoologique de Londres, 

 le professeur Newton rappelle l'exposition faite par M. Bartlett en 

 1847, des trois Canards tués eu Angleterre, présentés sous le nom 

 de F. ferinoides, et de l'assimilatiou de la F. Ilomeyerik ce dernier 

 ])ar M. Gould. Le professeur fait aussi mention des quatre hybrides 

 mâles du D'' Jaubert, VAiuis interineilia, puis il fait connaître son 

 opinion et déclare que les F. ferinoides et les F. Homeycri lui parais- 

 sent issus du croisement qu'a suggéré M. Jaubert, sa croyance est 

 confirmée, ajoute-t-il, parla parfaite analogie que l'on trouve avec 

 l'hybride du Nouveau-Monde. » 



Telle est l'opinion du savant directeur de la Société des sciences 

 naturelles de Rotterdam, M. van Wickevoort Crommelin, d'une 

 grande compétence en cette matière. Si ces oiseaux formaient 

 une espèce particulière, dit-il, avec beaucoup de raison (1), 

 celle-ci serait une espèce anormale car, les canards proprement 

 dits, comme les Canards plongeurs appartenant à la même espèce, 

 ne présentent ([ue très exceptionnellement des variétés indivi- 

 duelles dans les teintes et dans les formes des différentes parties 

 du corps, en dehors de celles produites par l'âge ou les saisons. » 

 Or, les divers Milouins supposés hybrides, dons nous venons de 

 faire mention « quoique se ressemblant sous plusieurs rapports, 

 offrent néanmoins des différences très remarquables. Ainsi, à en 

 juger par les mesures données, le type du Fui. Uomeyeri, aussi bieu 

 que le sujet cité par M. de Selys, avait le bec et les pieds de la 

 longueur de ceux du Milouin commun. Les mâles décrits par M. 

 Jaubert auraient le bec se rapprochant de celui de cette même 

 espèce, tandis que le torse et les doigts n'excéderaient guère 

 ceux du Fui. Nyroca. » Enfin, l'individu de la collection de 

 M. Crommelin ne surpasse que de très peu ce dernier Oiseau 

 par la longueur du bec; les pieds sont égaux. 11 faut noter 

 aussi que « la coloration de la poitrine et celle des sous-caudales 

 présentent des disparités notables « Le mâle décrit par Yar- 

 rell et Bartlett, ainsi que ceux pris en Provence, et celui de 

 M. van Wickevoort Crommelin, « ont plus ou moins de noir 

 à la première de ces parties », tandis que cette teinte « manque 

 complètement chez les sujets de MM. Baedeker et Olphe Gaillard. » 

 Cet exemplaire, comme ceux de M. Jaubert, semblent en outre 

 avoir plus de blanc aux sous-caudales qu'il ne s'en trouve dans 

 l'exemplaire de M. van Wickevoort Crommelin, ainsi que chez le 



(I) Notrs Kiir qnrliiiics Ca)utril.< abscrrcK en Hollande. Ai'fliivcs aôtTliindaiscs, 

 m. 11. i:'.s. lS7:i. 



