OISEAl'X llYBlilIJKS RKNGONTUKS A l'ktAT SAL'VAGIi 175 



partie iiiférieuie du dos, au-dessus des ailes, sout quatre plumes 

 rectrices d'une beauté particulière, celle de l'intérieur brun gris, 

 celles de l'extérieur blanches, avec la couleur pure des perles aux 

 extrémités et entourées,dans toute leur longueur, d'une bande noire, 

 de sorte que cet espace semble être divisé. 



« Les plumes motrices du premier ordre, d'un brun noir avec des 

 tiges noires, celles de second ordre et les petites plumes rectrices 

 des ailes, au bout, d'un blanc clair avec l'extrémité noire, de sorte 

 que les ailes forment une double marque brillante. La queue a 

 seize plumes, dont les extérieures sont 1 pouce 3/8 plus courtes que 

 les deux du milieu, toutes sont d'un noir grisâtre, plus brillantes à 

 l'extrémité, les plumes inférieures blanches, les supérieures brun 

 noir. Les plumes des côtés et les plumes motrices des ailes blanches 

 et tachetées de points gris. 



« Les pieds n'ont pas tout h faitla grosseur de ceux de VAiias clan- 

 gula, mais ils sont cependant façonnés de môme ; couleur foncée de 

 rouille, la palme tirant sur le noir. Les ongles de couleur cornée. 



« D'après son plumage brillant,bien coloré, on pourrait le prendre 

 pour un maie du plus beau plumage. » 



Un second spécimen femelle, tué quatre ans plus tard sur un 

 marais, est mentionné par Brehm. Un troisième individu, un jeune 

 mâle, fut trouvé par M. Kjabolling, dans une collection d'Oiseaux 

 achetés par lui en 1853 à Copenhague. L'Oiseau fut d'abord pris 

 pour un jeune Mergus all)eUus,msiis bientôt M. Kjarbolling s'aperçut 

 qu'il devait appartenir à la famille des Canards plongeurs appelés 

 Clangnla. Il ressemble dans sa première livrée au mâle décrit par 

 Eimbeck, mais on voit que c'est un jeune Oiseau, surtout à la tète, 

 où la couleur rougeâtre et d'un brun olive n'est atténuée qu'en 

 partie par un noir chatoyant dans le vert (1). 



Ce sont ces trois premiers exemplaires qui ont donné lieu à de 

 nombreuses discussions. Doit-on, en effet, les considérer comme 

 provenant des deux espèces nommées plus haut, ou plutôt comme 

 appartenant à une espèce régulière et bien déliuie? Plusieurs orni- 

 thologistes, auxquels Eimbeck montra le premier exemplaire, men- 

 tionné dans l'Ibis (2) le prirent pour une production hybride ; le 

 pasteur Brehm l'a, au contraire, considéré comme une véritable 

 espèce, ainsi que la femelle qu'il décrit (3). 



Naumann, sans se prononcer d'une façon définitive, partage visi- 



(1) Naumannia, p. 328, 1853. 



(2) Voy. p. 300 de ce journal, 1831. 

 (3)0/). CTi.,pp.9.30. 



