PAGURIENS DES COTES DE FRANCE ET DE NORVÈGE. 405 



établies, d'ailleurs, seront toujours mal limitées, grâce au nombre 

 considérable de formes intermédiaires qu'on pourra toujours 

 intercaler entre les plus extrêmes. 



Synonymie. — On donne ordinairement à l'espèce qui nous occupe 

 le nom de varians, créé par Costa, et qui n'a jamais été mieux 

 mérité. Il nous semble toutefoisquecettedénomination est contraire 

 aux règles de la nomenclature, car il est certain que le Pagurus 

 pugilator de Roux, dont on possède une description suffisante et 

 une bonne figure, n'est pas autre chose que le varians de Costa. Le 

 travail de Roux date de 1828, celui de Costa de 1836, et c'est par 

 conséquent le nom de Diogenes pugilator Roux qui doit être con- 

 servé. Le P. meditcrrnncus de Spinola, le Cancer Diogenes d'Olivi et 

 de Spinola, enfin l'Astaciis Diogenes de Martens correspondent très 

 probablement à notre espèce, mais leur description est trop incom- 

 plète, ce nous semble, pour pouvoir servir de base à la nomenclalu re. 



Heller a fait passer au rang de synonyme le Pagurus ponficus de 

 Kessler et le P. arenarius de Lucas; cette simplification a été 

 acceptée, à juste titre, par tous les autres cacinologistes. F. de Brito 

 Capello a reconnu que l'espèce décrite par lui sous le nom de 

 P. algarbiensis n'était autre que le D. varians et Osorio a montré 

 qu'il en était de même pour le P. Bocageida même auteur. Clément 

 a lui-même reconnu que son P. curinmaniis devait être désigné sous 

 le nom de D. varians, enfin M. P. Gourret assimile avec doute le P. 

 Dillwyni, des côtes anglaises, à l'espèce qui nous occupe. 



M. P. Gourret a été précédé dans cette voie par M. A. M. Norman 

 qui, en 1868, signalait déjà d'une manière positive l'identité spé- 

 cifique du P. Dilluijni avec le 7;. ixirians. Cette observation, qui est 

 restée méconnue ou ignorée, est d'ailleurs parfaitement juste ; 

 grâce aux spécimens recueillis par M. de Guerne au Croisic et à 

 Dunkerque, et à ceux dont M. P. Fischer nous a signalé l'existence 

 à Trouville, on ne peut plus douter aujourd'hui de l'identité du 

 P. DiUmjni avec le D. pugilator. Il sufiit de jeter un coup d'oeil sur 

 les figures données par Sp. Bâte pour s'en convaincre; elles rap- 

 pellent complètement les spécimens recueillis au Croisic et à 

 Dunkerque. Dans les exemplaires de Sp. Bâte, les pédoncules ocu- 

 laires atteignent les pédoncules antennaires, mais nous savons que 

 dans les spécimens les plus septentrionaux, on se rapproche plus 

 ou moins d'une disposition semblable. 



Le P. Lafonti de M. P. Fischer, a été recueilli à Arcachon. La 

 description qu'en a donnée l'auteur s'applique parfaitement au 

 D. pugilator qu'il nous a rapporté lui-même fie la localité où il 



