442 n. BLANCHARD 



représente pas rigoureusement ce que j'ai vu, mais bien ce que 

 j'ai compris dans les images fournies par le microscope. L'esquisse 

 que je joins à ma lettre a été prise à la chambre claire. Elle est 

 certainement plus exacte au point de vue matériel, mais on peut 

 l'interpréter de bien des manières. Je n'en suis pas moins persuadé 

 que mon Orphryocotylc proteus est identique à celui de Friis. » 



2° 0. iNSiGNis Lonnberg, 1890. — Long de 50, GO, lOO^m et 

 même plus; large de 4mm environ. La tète semble être plus grosse 

 que chez l'espèce précédente. L'infundibulum céphalique n'a pas 

 été vu à l'état depiotraction; il n'est pas divisé en cinq ventouses, 

 comme Friis et Villot l'admettent, mais ses bords sont simplement 

 onduleux, se rejoignent et s'écartent alternativement, d'où une 

 confusion possible avec des ventouses véritables (1). 



Les crochets de l'infundibulum sont longs de 4 a; ceux des 

 ventouses mesurent 8 [j. (2). Les anneaux sont plus courts et plus 

 larges que chez 0. proteus : ils sont séparés les uns des autres par 

 un profond sillon, en sorte qu'on peut distinguer à chaque anneau 

 une face antérieure et une face postérieure. Les pores sexuels ne 

 sont pas exactement latéraux, mais s'ouvrent plutôt sur la partie 

 latérale du bord antérieur de l'anneau. Chaque pore sexuel est 

 donc normalement recouvert par l'anneau précédent; le sinus 

 génital est longitudinal, assez profond. Le pénis est piriforme, 

 transversal, inerme, progressivement* efblé vers son extrémité 

 libre et renflé en sphère à sa base; il est long de 80 a, dont la 

 moitié environ pour la portion basilaire. Les testicules sont arrondis 

 et rapprochés de la face dorsale. Le canal déférent est pelotonné sur 

 lui-même. Le vagin a la même direction que ce dernier, derrière 

 lequel il court; à son extrémité interne, il se dilate en un gros 

 réservoir spermatique, en arrière duquel se voit une glande 

 coquillère. L'ovaire est de grande taille et richement lobé; il occupe 

 presque toute la face ventrale de l'anneau et empiète aussi sur la 



(1) C'est aussi ce que montre nettement le dessin inédit que j'ai reçu de M. Villot. 

 Ainsi s'explique d'autre part ce fait, que cet liahile naturaliste n'a représenté 

 VOphryocotyle proteus qu'avec trois ventouses dans les Archives de Zoologie 

 expc'riiiientale, alors qu'il lui attribue cinq ventouses sur le dessin qu'il a bien 

 voulu me communiquer. Les sinuosités du bord de l'infundibulum variant d'un 

 individu à lauti-e, le nombre des pseudo-ventouses est lui-même variable. 



(2) Ces dimensions sont identiques à celles que Friis a indiquées pour VOpliryo - 

 colyle proteus ; il n'est donc pas impossible que Friis et Villot aient ou alîaire 

 à des individus jeunes de cette espèce, et Lonnberg simplement à des adultes. 



