34 



.1. C. Di: MAN 



Chez deux individus, la surface de la carapace est ornée, de cliaque 

 côté, d'une laclie rouge de cuivre qui s'éteud des orl)ites jusque sur 

 la région hrauchialo mitoyenne, de chaque côté du sillon gastro- 

 braucliial. Les régions situées entre et en arrière de ces deux taches 

 ont une couleur pâle grisâtre, les dents des bords latéro-antérieurs 

 sont jauues rougeàtres. Les doigts des pinces sont noirs, à dents et 

 extrémités blanchâtres; le doigt mobile ofïre, tout à la base, encore 

 la couleur de la maiu, et chez le mâle la coloration noire du doigt 

 immobile n'occupe même pas la longueur entière de ce doigt (lig. Ib). 

 Le Leplodlns amcricanus Saussure des côtes de Haïti et de la Guade- 

 loupe est une espèce dilïérente et se distingue du Leplodiiis puncUitus 

 de la manière suivante : Les dents du bord latéro-autérieur ont une 

 forme différente et sont beaucoup pins proéminentes ; les lobules de la 

 surface de la carapace sont également plus proéminents, les sillons 

 interrégionnaires étant plus profonds. La forme des pinces (fîg. 3) 

 est un peu dilïérente, à ce qu'il me semble, la concavité du bord 

 inférieur se trouvant plus au milieu du bord, et, en outre, ces deux 

 espèces se distinguent par la coloration noire du doigt immobile 

 qui. chez le mâle, s'étend un peu plus loin, c'est-à-dire un peu 

 au-delà de l'articulation des doigts (tîg. 3). Pour le reste, les deux 

 espèces se ressemblent beaucoup. Le front a la même forme et les 

 mêmes caractères, le bord frontal étant également bimarginé et 

 l'abdomen du mâle présente la môme forme. 



Le Leptodius floridanus Gibbes, qui, selon M. Stimpson (1), est 

 une autre espèce que le Leptodius aniericanus Saussure, est certai- 

 nement différente (2). 



C'est remarquable que M. Miers compare bien le Leptodius 

 punctatus avec le Leptodius des Antilles, mais non pas avec le Lepto- 

 dius convexus A. M.-E., qui habite les mêmes mers que le punctatus, 

 c'est-à-dire les mers des îles du Cap Vert. Or, ce Leptodius con- 

 vexus (3) offre une très grande ressemblance avec nos exemplaires 

 des côtes d'Angola. La seule différence que j'observe est offerte 

 par les bords latéro-antérieurs de la carapace. 



Chez le Leptodius couvexus, ces bords sont plus minces, tranchants 

 et les dents sont plus aplaties, non- pas tuberculi formes (fig. 2). Nos 

 individus du Leptodius punctatus présentent la plus grande largeur 

 aux dents latérales de la dernière paire, mais chez le plus grand 



(1) Stimpson, Annals Lyccuin Nul. Histnrij nf N^'in-Yorl;, VII. ISCO. p. 209. 



(2) A. MiCNE-KbWARDs, Crustacés de la Région Mexicaine, 188U, p. 268, pi. XLIX, 

 fig. 2. 



(3) A. iMilnk-Edwarus, Revue et Magasin de Zoologie, nov. 1869, p. 410. 



