56 .1. G. Di: MAN 



taie esl aussi faiblement inclinée que chez le Pachygrapstn trans- 

 versus, les lobules protogastriques sont aussi bien développés, mais 

 un peu moins proéminents, l.e front a, chez les deux espèces, la 

 même largeur relative en proportion des autres dimensions, mais le 

 bord antérieur est plus avancé, comme le démontrent mes figures ; 

 du reste, à peu près comme chez le Pachygrapsus transvers us, le 

 bord présente au milieu une échancrure large, peu profonde. La 

 surface du front située eu avant des lobules protogaslriques est, 

 chez le Pachygrapsus transcersns, lisse, tout au moins au milieu, 

 mais elle paraît distinctement granulée chez le Pachygrapsus maurus 

 et bien partout. On aperçoit, chez le Pachygrapsus transve.rsus, sur 

 la surface du front, de chaque côté de l'échancrure médiane, une 

 crête transversale, située tout près du bord antérieur et ne s'étendani 

 pas jusqu'aux angles externes : or, ces deux crêtes font complètement 

 défaut chez le Pachygrapsus maurus. 



Les bords latéraux de la carapace se ressemblent chez les deux 

 espèces, seulement ils sont, comme cela a été déjà remarqué, un 

 peu plus obliques chez l'espèce décrite par Gibbes; les deux 

 dents latérales présentent la même forme chez les deux Pachy- 

 grapses. Les orbites, vues d'en haut, ont une forme dilïérente. Chez 

 le Pachygrapsus transversus, elles sont environ une fois et demie 

 aussi larges que longues, et l'angle extraorbitaire ne s'étend pas 

 jusqu'au milieu du bord; latéral du front; or, ceci se voit bien 

 chez l'espèce de M. Lucas et l'orbite du Pachygrapsus maurus paraît 

 moins large par rapport à sa longueur. 



Les pattes antérieures offrent à peu près les mêmes caractères 

 chez les deux espèces, de même que les pattes ambulatoires, 

 excepté que chez le Pachygrapsus maurus les méropodites de la 

 cinquième paire sont inertnes vers re.vtrémité de leur bord inférieur, 

 mais armés de deux ou trois épines chez le Pachygrapsus trans- 

 versus (1). 



Le type du Pachygrapsus maurus est en état sec, décoloré et 

 vernissé, de sorte que je ne puis rien dire sur la couleur. 



Le Goniograpsns simplex Dana est, à ce qu'il me paraît, iden- 

 tique avec le Pachygrapsus maurus Lucas. J(! veux cependant 

 remarquer que, chez le type du Musée de Paris, les bords laté- 

 raux du bouclier céphalothoracique sont plus courbés en avant que 

 sur la figure de Dana et l'échancrure médiane du front a de même 

 une forme un peu différente. 



(1) Je (lois rtiinaniuer cependant que, chez le type du Musée de Paris, il existe 

 un denticule extrêmement petit vers l'extrémité du bord inférieur dos méropo- 

 dites de la cinquième paire (fig. lûa); on ne l'observe qu'à la loupe. 



