NOMENCLATURE DES ETRES ORGANISES 127 



tenu à Budapest en mai 1891 (1). J'aurai donc à envisager et à cri- 

 tiquer les résolutions prises, soit par la Société alleniaude, soit par 

 le Congrès ornithologique; mou intervention dans' le débat sera 

 d'autant plus légitime que le Congrès ornithologique, sur la propo- 

 sition de mon confrère et ami, M. le D'" Em. Oustalet, a décidé de 

 faire sanctionner ses résolutions par le Congrès de zoologie. 



Ce Rapport se divise en trois parties. La première comprend des 

 éclaircissements complémentaires sur des questions déjà adoptées 

 par le Congrès ; la seconde comprend des questions sur lesquelles 

 le Congrès est pour la première fois appelé à se prononcer. Afin de 

 rendre plus évidente la relation de ce travail avec le précédent, je 

 donne aux divers paragraphes les numéros d'ordre qu'ils portaient 

 dans celui-ci ; les bis et les te7' se rapportent à des questions nou- 

 velles, ou du moins non énoncées précédemment, qui prennent 

 ainsi la place ({u'elles auraient dû occuper dans le cadre de mon 

 premier Rapport. Enfin, la troisième partie est représentée par une 

 série de règles soumises à l'approbation du Congrès, et dont l'utilité 

 est tellement évidente, qu'il nous a semblé hors de propos de 

 donner à leur sujet des explications dans le corps même du Rapport. 



PREMIERE PARTIE 



Eclaircissements complémentaires sur des règles adoptées 

 par le premier Congrès. 



1. — S'il est un terrain sur lequel les hommes de toute race, de toute 

 nationalité et de toute croyance puissent se rencontrer et frater- 

 niser, c'est assurément le terrain scientifique : alors que la politique 

 et les questions économiques divisent les hommes, la science les 

 unit. Aussi les savants doivent-ils s'efforcer de se rendre facilement 

 compréhensibles les uns aux autres, pour échanger leurs idées 

 et se communiquer leurs découvertes. 



En histoire naturelle, l'une des conditions essentielles de cet 

 échange d'idées réside dans l'adoption, autant que faire se peut, 

 d'un langage commun et d'une nomenclature commune, dont l'aban- 

 don porte préjudice tout à la fois à l'auteur et à ceux qui lisent ses 

 ouvrages. L'usage de la nomenclature latine, grâce à laquelle un 



(1) /oologischer Discussionsabend am t%. Februar 1892. Verhandl. der k. k. 

 zool. bot. Ges. inWien, XLII, 1892. Sitzungsberichte, p. 12-23, 1892.— E. Oustalet, 

 Rapport sur le Congrès omit lio logique international de Budapest. Mém. de la 

 Soc. Zool. de France, V, p. 692, 1892. Voir p. 694. 



