NOMKNCL.Vri KE DKS KTRKS OP.GANISKS 129 



traduction en langage vulgaire constitue un contre-sens llagrant, 

 comme par exemple quand on remplace Sphaerotlieca Castayiiei (i) 

 par Sphérotèce du Châtaignier ! Avec Errera (2), concluons donc en 

 disant : « de grâce, des noms latins ! » 



2.— La Commission de la Société allemande de zoologie (3) admet 

 (§ 2) l'adjonction d'un troisième nom pour désigner les formes 

 locales, les variétés, les races créées par l'élevage, etc. ; ce 

 nom doit d'ailleurs rester conforme aux règles générales qui 

 régissent la nomenclature binaire. L'addition d'un quatrième nom 

 n'est permise {remarque 46) que dans des cas très spéciaux, par 

 exemple pour désigner une race d'animaux domestiques. Exemple : 

 Canis familiaris ijraius Inrsutus (4). 



5. — La même Commission {rem. 4,)) adopte encore notre nota- 

 tion relativement aux variétés et monstruosités. Elle propose de 

 désigner par le mot aherratio ou son diminutif ab. les anomalies 

 qui peuvent être considérées comme de simples aberrations, plu- 

 tôt que comme de véritables monstruosités. Cette notation nou- 

 velle ne diffère de la notre que par une nuance peu marquée; 

 elle rendra sans doute quelques services dans la pratique, et 

 nous ne voyons aucun inconvémient à l'admettre. Les règles gram- 

 maticales que nous avons énoncées aux § 3 et 5 de notre Rapport 

 sont d'ailleurs applicables dans ce nouveau cas. 



D'après ces règles, Standen (o) et Collier (6) commettent donc 

 une faute, quand ils écrivent : le premier « Hélix aspersa monstr. 

 sinistrorsum Taylor »; le second, a Hélix hortensis m. sinistrorsum 

 and m. scalariform.e ». 



La Commission allemande recommande (rein. 4), pour la trans- 

 cription latine des mots grecs, de suivre exactement les règles 

 adoptées par les latins eux-mêmes. De la sorte : 



(1) Périsporiacée vivaiil, en parasite sur divei-ses plantes, notamment sur le 

 Houblon, et dédiée [arLéveillé au botaniste Castagne. 



(2) EnRERA, Hittel laleinische Namen! Biologisches Centralbl., XII, p. 314, 1892. 



(3) J. V. Carl's, L. Dôderlkin und K. Môbius, Entwurf von Regeln fiir die zoolo. 

 giache NomencUUur iin Auflrage der deutschen zoologischen Gesellschaft. 

 Leipzig, in-8»de 18 p., i8[)2 (publié s. 1. n. d.). 



(4) Nous sommes heureux de voir la Commission allemande adopter sur ce point, 

 comme sur un grand nombre d'autres, les règles que nou,s avons proposées au Con- 

 grès de 1889 et que celui-ci a d'ailleurs consacrées par son vote. Ce serait reproduire 

 inutilement un grand nombre de règles énoncées dans notre premier Rapport, que 

 de signaler toutes celles que la Commission allemande a empruntées à ce travail. 



(o) Standen. Journal of conchology, VI, p. 176, 1890. 

 (6) E. Collier. Ibidem, VI, p. 344, 1890. 



VI. — 9 



