440 R. BLANCHARD 



Cette notation, d'ailleurs peu répandue, est recommandée par 

 M. Alph. de Candolle ; mais elle ne nous semble pas être plus 

 précise que la précédente qui, appliquée à ce cas particulier, ferait 

 attribuer le nom de Difjitalis parpureo-hUea au premier hybride et 

 celui Digitalis Jutco-purpurca au second. 



II y a, croyons-nous, un réel avantage à nommer en premier lieu 

 l'espèce à laquelle appartient le procréateur mâle. Telle est aussi 

 l'opinion de la Commission allemande (rem. 4S), qui propose la 

 notation 



Saturnia pavonia c^ X S. piri $, Standfuss, 

 le nom de l'auteur de l'hybride faisant suite à celui des espèces 

 procréatrices et en étant séparé par une virgule (rein. 7/). Le Con- 

 grès oruithologique de Budapest adopte également cette notation. 



Voilà des cas simples, pour lesquels il importe assez peu qu'on 

 adopte l'une ou l'autre des deux notations indiquées ci-dessus, 

 puisque chacune d'elles est parfaitement compréhensible. Mais 

 comment notera-t-on les hybrides résultant du croisement de deux 

 espèces appartenant non plus à un seul et même genre, mais à deux 

 genres distincts? 



Ecrira-ton : 



Phasianus colchicus Linné X Gallu.s galtinaccus Pallas, 

 pour désigner l'hybride du Faisan commun et de la Poule? De 

 même écrira-t-on : 



Rana fusca Rôsel X Pelobales fuscus Laur., Héron-Royer, 

 pour désigner un curieux hybride obtenu par Héron-Royer, à la 

 suite de l'accouplement de la Grenouille rousse cT avec le Pélobate 

 brun $ ? Dira-t-on encore : 



Capm hircm Linné cf X Ovies aries Linné $ 

 ou plus simplement 



Capra hircus L. X Ovis aries L., 

 pour désigner le Chabin, né du croisement du Bouc avec la Brebis ? 

 Broca proposait de désigner cet hybride sous le nom d'Ovicapre. 

 Mais ce nom n'est pas valable : il semble indiqu(!r (|ue le procréa- 

 teur mâle est le Bélier ; d'ailleurs, les genres Ovis et Capra comptent 

 chacun plusieurs espèces et il n'en désigne aucune en particulier. 

 De plus, si l'usage de combiner les noms de genre s'introduisait 

 dans la nomenclature, comme les botanistes font des noms d'espèces, 

 à quel signe reconnaîtrait-on que VOvibos n'est pas l'hybride du Bélier 

 et de la Vache, le Galeopilhecus celui du Chat et du Singe, le 

 Mî/o^a/^; celui du Rat et de la Chatte, l'Arct.omys celui de l'Ours et 

 de la Ratte ! 



