NOMENCLATUrtE DES KTRES ORGANISÉS 113 



latins. II suffit de jeter les yeux sur des cartes éditées dans des pays 

 diiïérents pour se rendre compte des variations extrêmes que subit 

 l'orthographe des localités et pour se convaincre de la nécessité 

 d'une entente internationale. 



Cette nécessité s'est fait plus que jamais sentir dans ces der- 

 nières années, par suite de l'extension des relations commercia- 

 les entre les diiïérents points du globe, par suite aussi des explo- 

 rations faites dans des régions jusqu'alors inexplorées ou mal 

 connues. Plusieurs procédés de transcription avaient été déjà 

 préconisés, notamment par MM. de Luze (1) et d'Abbadie (2), quand 

 les Sociétés de géographie, plus autorisées qu'un savant isolé, 

 s'occupèrent à leur tour de la question et en donnèrent une solution 

 approximative, qui ne saurait être considérée comme définitive, 

 mais qui n'en constitue pas moins un progrès réel. 



L'Hydrographical Office anglais est entré le premier dans cette 

 voie et a adopté un ensemble de règles auxquelles la Société géo- 

 graphique de Londres (3) s'est ralliée en 1885. Bientôt après, 

 la Société de géographie de Paris approuvait un rapport de M. 

 Bouquet de la Grye(4)surla même question; les règles propo- 

 sées dans ce rapport étaient bientôt sanctionnées par le Comité 

 des sciences géographiques qui fonctionne au Ministère de l'Ins- 

 truction publique et, par une circulaire en date du 21 juin 1887, 

 M. Barbey, alors Ministre de la Marine et des Colonies, faisait 

 savoir à ses subordonnés que le Service hydrographique de la 

 Marine avait adopté ces mêmes règles. Plus récemment enfin, 

 les Directeurs du Musée zoologique de Berlin reconnaissaient aussi 

 la nécessité de règles fixes pour la transcription des mots 

 géographiques. 



Les trois corps de règles dont nous venons de parler se res- 

 semblent sur plus d'un point; néanmoins, il existe encore entre 

 eux certaines différences qu'il serait bon de faire disparaître, 

 au moyen de concessions réciproques. S'il est un fait qui mérite 



(1) Ed. de Luze, La Iranscription et la prononciation des noms géographiques 

 étrangers. Bull, de la Soc. de géogr. commerciale de Paris, V, 1882-1883. 



(2) A. k'Abaddie, Sur l'orthographe des mots étrangers. Bull, de la Soc. de 

 géographie, (7), III, p. 481, 1882. — Du même, L'orthographe des noms géogra- 

 phiques. Comptes-rendus des séances de la Soc. de géogr., p. 342, 1884. 



(3) System of orthography for native namcs of places. Proceed. of Ihe royal 

 geogr. Society, Vil, p o3o, 188o. 



(4) Bouquet de la Grye, Rapport a la Société de géographie de Paris sur 

 l'orthographe des noms géographiques. Bull, de la Soc. de géogr., (7), VII, 

 p. 193, 1886. 



