\\\ R. BLANCHARÎ) 



(IV'tre constaté, c'est assurément le libéralisme dout oui l;iit 

 preuve la Société de géographie de Paris et, à sa suite, le Mi- 

 nistère de la Marine, en attribuant à certaines lettres, dans leur 

 alphabet conventionnel, la même valeur que dans les langues 

 germaniques ou en adoptant certains procédés orthographiques 

 ou certaines lettres qui n'existaient point en français. Par exemple, 

 les sons u, on et eu, sont représentés respectivement par û, u et œ, 

 comme en allemand; le ck est remplacé par sh, comme en anglais ; 

 le son fjn est remplacé par ù, comme en espagnol ; le te a le même 

 son qu'en anglais; les lettres th et dh équivalent au /// anglais, 

 suivant qu'il finit ou commence le mot. 



Nous approuvons hautement ces innovations, mais nous croyons 

 devoir exprimer des réserves quant au reste des règles dont il s'agit. 

 Nous voyons disparaître avec regret les lettres c et q, qui sont 

 pourtant éminemment latines (puisque la réforme a pour but 

 de transcrire les noms étrangers en caractères latins) et nous dou- 

 tons qu'il y ait un réel avantage à les remplacer par le k et le kiv 

 germaniques. Il est vrai que c devant p est doux, mais était-il donc 

 si difficile de décréter qu'il serait toujours dur, le c doux et le c 

 devant être représentés par s? 



A Paris comme à Londres, il a été convenu que tout nom géogra- 

 phique des pays n'écrivant pas avec l'alphabet latin serait transcrit 

 d'après les règles adoptées. Les noms russes nous présentent 

 un premier et important exemple. Des noms tels que AoaHa, 

 EKaTepHH6ypri>, KieB^b, HoBroi)OAi>, Ilo.iTaBa, PeBe.îiL. XiiBa, etc., 

 devront s'écrire désormais Avatsha, Ekaterinburg, Kiev, Novgorod, 

 Poltava, Revel, Khiva et non Awatscha, Katharindar ou lekateri- 

 nodar, Kievv, Nowogrod, Pultawa, Reval et Chiwa. 



Exception est faite pour les noms consacrés par un long usage, 

 tels que Londres, Lisbonne, Naples, Munich, Ratisbonne, Cologne, 

 Belgrade, Moscou, Varsovie, Bois-le-Duc, etc. Mais ne dirait-on 

 pas tout aussi bien London, Lisboa, Napoli, Miinchen, Regensburg, 

 Kœln, Beograd (I^eorpau), Moskva (MocKBa), Varshava (Bapmaaa), 

 s'Hertogenbosch, etc.? Ces noms ne sont assurément pas d'une 

 prononciation plus dilïicile que ceux de Potsdam," Arnsberg, 

 Salzwedel, Kraguievats (KparyjeBau), Vitepsk (BnTcncKt), Novo- 

 moskovsk flloBOMocKOBcin>), etc., qu'aucun écrivain n'a songé 

 encore à défigurer, soit pour les rendre plus doux, soit pour leur 

 donner une forme moins différente de ceux de sa propre langue. 



Nous ne croyons pas qu'un auteur français s'astreigne volon- 

 tiers à écrire Kiœbeuhavn pour Copenhague ou Venezia pour 



