162 U. BL.VNGHAUD 



naliirœ {[lliS), les autres la 12^ édition (176G-17()8) ; la i)lii|)art 

 néaiiinoins se prouonceut en faveur de l'année 1758. Cette dernière 

 date a encore été adoptée récemment par la Commission allemande 

 et par M.Ch.-D. Sherborn qui, comme on sait, poursuit activement, 

 au British Muséum, la l'édaction d'un Index (jeneru,m cl spccierum 

 animaliuni. 



Le Congrès ornithologique de Budapest adopte également la date 

 de 1758, mais avec cette restriction, qu'il ne sera tenu aucun compte 

 des noms employés postérieurement à cette date, par les auteurs 

 qui n'auront pas admis le principe de la nomenclature binaire, 

 lors môme que ces noms répoudraient par basard aux règles de 

 cette nomenclature. Par suite, les noms spécifiques de Brisson 

 seront rejetés, tandis que les noms génériques seront acceptés. 



76. — Nous aussi, nous sommes d'avis de ne pas faire remonter 

 la priorité au-delà de la 10« édition du Systeina nalnrœ, la première 

 où Linné ait fait usage de la nomenclature binaire. Nous devons 

 néanmoins faire une réserve expresse en faveur de Tournefort, de 

 Lang, de Klein, de Clerck et d'Adanson. Les travaux de ces auteurs 

 sont conformes à la méthode binaire; tout au moins, ils ont une 

 notion exacte du genre et ils en ont nettement précisé les limites: 

 à moins d'injustice criante, il n'est pas permis de les laisser de 

 côté. L'iniquité serait d'autant plus grande, qu'on peut dire, sans 

 insulter à sa mémoire, que Linné avait moins de valeur que Clerck 

 comme entomologiste, que Klein et Adanson comme malacologiste. 



Pour nous, l'année 1700 est donc la date extrême au-delà de 

 laquelle la « recberche de la paternité » n'est plus permise. 



Cette date, toutefois, n'est valable que pour la botanique; la 

 nomenclature zoologique ne commence réelleinent qu'en 1722, avec 

 Lang. Tout nom générique, tout nom spécifique établis depuis 1700 

 pour les plantes et depuis 1722 pour les animaux, conformé- 

 ment aux règles qui précèdent, aura donc la priorité et devra être 

 substitué à tout nom postérieur, même admis par Linné. Le privi- 

 lège dont jouissent les œuvres du naturaliste d'Upsal n'a que trop 

 duré : l'équité la plus élémentaire exige qu'on rende endu justice 

 à ses précurseurs. 



77. — En songeant (jne l'adoption de ce principe aurait comme 

 conséquence le remaniement d'un grand nombre de genres et 

 d'espèces, plus d'un hésitera sans doute et préférera le statu quo. 

 Mais CCS hésitations sont vaines : résisteront-elles à l'indication de 

 ce simple fait, que le remaniement ne porterait, en somme, que 

 sur les Mollusques, les Arachnides et quelques Poissons? Or, le 



