NOMENCLATURE DES ETRES ORGANISÉS 167 



description ni une figure publiée simultanément ou antérieurement 

 {nomina nuda) doivent être considérés comme nuls et non avenus. 



83. — Le compte-rendu sommaire des séances des Académies et 

 des principales Sociétés savantes est publié par certains journaux 

 politiques, tels que le Temps, le Journal tics Débats, etc.; en Italie, 

 la Gazzetta piemontese rend compte des travaux de l'Académie de^ 

 médecine de Turin. La priorité est acquise par suite de cette 

 publication, mais seulement si la découverte se trouve indiquée 

 d'une façon suffisamment circonstanciée ou si les caractères essen- 

 tiels de l'espèce nouvelle sont énumérés de manière à la rendre 

 aisément recounaissable. Et encore, suivant la proposition du 

 Congrès ornithologique de Budapest, devrait-il être stipulé qu'en 

 pareil cas la diagnose serait réimprimée dans un recueil scien- 

 tifique. 



84. — Un auteur qui publie une figure suffisamment précise 

 d'un objet, sans l'accompagner d'autre chose que d'une simple 

 dénomination binominale, acquiert à la priorité des droits tout 

 aussi iuconlestables que celui qui donne d'un autre objet une 

 longue description, mais sans figures. Une représentation artistique 

 ou une description sont l'une et l'autre suffisantes pour établir 

 l'identité de l'être auquel elles s'appliquent. Une description accom- 

 pagnée de figures est encore préférable; elle pourrait même être 

 jugée indispensable, si les dépenses considérables qu'entraîne tout 

 travail artistique ne mettaient trop souvent les naturalistes ou les 

 Sociétés savantes dans l'obligation de ne publier que des travaux 

 purement descriptifs. 



A l'appui de ce qui précède, nous pourrions citer un bon nombre 

 d'exemples; nous n'en mentionnerons que deux, (jui suffiront à 

 éclairer la question. 



En 1840, Duclos (1) publiait une série de figures représentant des 

 Colombelles et simplement accompagnées d'un nom, sans aucun 

 texte descriptif : tous les noms proposés de la sorte ont été acceptés 

 sans conteste. 



En 1862, Coquand publiait un grand travail sur les fossiles de 

 l'Algérie : il décrivait notamment un Oursin sous le nom de Cato- 

 pygus Trigeri. Au texte était joint un atlas qui paraissait en même 

 temps que lui : l'Echinide en question était figuré dans l'une des 

 planches, mais portait, cette fois, le nom de Pseudopygaulus Trigeri. 



(1) P.-L. Duclos, Histoire naturelle, (jénérale el particulière de tous les genres 



de Coquilles nnivaives marines ^o genre Colonibelle,2 livraisons contenant, 



13 planches, Paris, 1840. 



