168 n. BLANCHARD 



Ce dernier nom est-il valable? Sans aucun doute, puisque nous 

 avons posé précédemmeut cette fiction en principe, que de deux 

 espèces décrites dans un même ouvrage, celle qui est citée en 

 second lieu doit être considérée comme postérieure en date. Or, 

 dans ce cas particulier, il en est précisément de môme : le change- 

 ment de nom, même sans note explicative, indique suffisamment 

 que, au cours de l'impression de son ouvrage, l'auteur a reconnu 

 que son espèce ne pouvait rentrer dans le genre auquel il la 

 rapportait précédemment. Le genre Pscudopijgaidus ne peut donc 

 être rejeté, d'autant plus qu'il ne fait double emploi avec aucun 

 autre; il en résulte que Duncan et Sladen ont été mal inspirés en 

 lui substituant le genre Eolanipas, 1882. 



85. — Il n'est pas rare de voir les naturalistes interpréter faus- 

 sement les descriptions d'un auteur, notamment dans le cas où 

 celles-ci ne sont pas accompagnées de dessins. Il en résulte que les 

 noms proposés par cet auteur sont attribués à des espèces diffé- 

 rentes de celles qui en sont les légitimes titulaires. Par exemple, 

 Eurydema festiviiin Donovan et Globiceps flaoomaculatus Fieber ne 

 sont point identiques à Eu. (Cimex) festivum Linné et à Gl. jlavoma- 

 culatus Fabricius. Or, il est évident que ces deux dernières espèces 

 ont toujours droit à leur nom primitif : l'auteur qui reconnaît leur 

 fausse identification a le devoir de le leur restituer ; suivant Reuter, 

 il a même le droit d'adjoindre son nom à celui de leur auteur. Ces 

 espèces devraient donc être notées désormais : Eu. festivum (Linné), 

 Reuter et Gl. flavomaculatus (Fabricius, Fallén) ; les espèces de 

 Donovan et de Fieber doivent prendre un nom nouveau. 



85 bis. — 11 est très désirable que chaque dénomination nouvelle 

 soit accompagnée d'une diagnose latine, indiquant non seulement 

 les caractères particuliers au nouveau genre ou à la nouvelle espèce 

 (diagnose individuelle), mais encore ceux par lesquels ils se distin- 

 guent des genres ou des espèces précédemment connus (diagnose 

 différentielle). 



85 ter. — Quand plusieurs noms ont été proposés à peu près 

 simultanément pour une seule et même espèce, sans qu'il soit 

 possible d'établir la priorité, on adoptera le nom qui est accom- 

 pagné de la meilleure diagnose, de la description du mâle ou de 

 l'individu le plus complètement développé. 



Quand plusieurs noms ont été i)roposés à peu près simultanément 

 pour un seul et même genre, sans qu'il soit possible d'établir la 



