NOMENCLATURE DES ÊTRES ORGANISÉS 171 



« Doit être considéré comme l'auteur légitime d'une espèce : 



« (/. — Celui qui supprime nu nom spécifique faisant double 



emploi et lui substitue un nom nouveau. » 



87. — Ces multiples emplois, dont on pourrait allonger indéfini- 

 ment la liste, seront, beiireusemeut, évités par tout zoologiste 

 descripteur qui aura soin de consulter le Nomenclator zoologicus 

 de Scudder. L'utilité de cet ouvrage est trop évidente pour qu'il y 

 ait lieu d'y insister et pour qu'on doive attacher une grande impor- 

 tance aux critiques, d'ailleurs fort justes, dont il a été l'objet. 



On lui a reproché uotamment d'être émaillé d'un grand nombre 

 de fautes typographiques et de ne pas comprendre la totalité des 

 noms génériques publiés jusqu'en 1882, date de son achèvement : 

 tel qu'il est, il n'en constitue pas moins un auxiliaire précieux, 

 qu'il serait facile de compléter et de tenir an courant des acquisi- 

 tions nouvelles. 



Heureusement, ce desideratum va recevoir bientôt satisfaction. 

 L'Institution Smithsonienne a entrepris la publication décennale 

 de suppléments au Nomenclator de Scudder. Le premier supplé- 

 ment doit paraître incessamment; il est dû à M. L. Stejneger et 

 comprendra tous les noms de genre et de sous-genre publiés pen- 

 dant la décade 1880-1889, ainsi que les noms omis dans la précé- 

 dente édition. Un second supplément est môme annoncé déjà p.our 

 l'année 1900. 



Par la publication de ces précieux ouvrages, l'Institution Smith- 

 sonienne acquiert un nouveau titre à la reconnaissance des savants. 

 Mieux qu'aucune corporation savante au monde, elle est capable 

 de mener à bonne fin et de poursuivre avec persévérance cette 

 difficile entreprise, qu'elle voudra sans doute compléter et rendre 

 immédiatement utile aux zoologistes, en créant un service de cor- 

 respondance et de renseignements pour les naturalistes en quête 

 de noms nouveaux. 



Il serait également désirable qu'elle assumât encore une autre 

 tâche, dont Parker (I) a montré l'importance: il s'agit de dresser 

 la liste, non seulement des genres nouveaux, mais aussi des espèces 

 nouvelles et des termes nouvellement introduits dans le langage 

 scientifique, en donnant une définition précise de ces derniers. Il 

 est étrange, en effet, de voir le mot pseudocœle désigner la cavité 

 générale du Peripatus,dsins les écrits de Sedgwick, et le cinquième 



(1) T. J. Parker, Suggestions for securing greattr uniformity of nomenclature 

 in biology. Nature, XLV, p. 68, 1891, 



