NOMENCLATURE DES ETRES ORGANISÉS 183 



14. — Ici doit se placer la règle adoptée par le Congrès à propos 

 du cas prévu au premier alinéa du § 68 bis. 



VII. — Loi de priorité. 



15. — La nomenclature binaire a été fondée par Tournefort, en 

 1700; Lang a été le premier à l'appliquer à la zoologie, en 1722; 

 c'est seulement en 1758 que Linné l'a employée dans la classifica- 

 tion des animaux (§ 70, 71, 72, 73, 74). 



16. — L'année 1722 est donc la date à laquelle les zoologistes 

 doivent remonter pour rechercher les noms génériques ou spéci- 

 fiques les plus anciens. Tout nom prélinnéen doit être adopté, s'il 

 est conforme à l'article 35 des Règles adoptées par le Congrès de 



1889 (§ 75, 76, 77, 78, 79). 



17. — La loi de priorité est applicable aux noms de familles ou 

 de groupes plus élevés, tout aussi bien qu'aux noms de genres et 

 d'espèces, à la condition qu'il s'agisse de groupes ayant même 

 extension (§ 79 bis). 



18. — Une espèce qui a été faussement identifiée doit reprendre 

 son nom primitif, en raison de ce même article 35 (§ 85). La nota- 

 tion à donner à cette espèce reste à déterminer. 



19. — La loi de priorité doit prévaloir, et par conséquent le nom 

 le plus ancien doit être conservé : 



a. — Quand une partie quelconque d'un être a été dénommée 

 avant l'être lui-même (§ 57, 58, 59, 60). 



b. — Quand la larve, considérée par erreur comme un être adulte, 

 a été dénommée avant la forme parfaite (§ 61 et 62). 



Exception doit être faite pour les Cestodes, les Trémalodes, les 

 Nématodes, les Acanthocéphales, les Acariens, en un mot pour les 

 animaux à métamorphoses et à migrations, dont la plupait des 

 espèces devraient être soumises à une révision, d'où résulterait un 

 bouleversement profond de la nomenclature (§ 63). 



c. — Quand les deux sexes d'une même espèce ont été considérés 

 comme des espèces distinctes ou même comme appartenant à des 

 genres distincts (§ 64). 



d. — Quand l'animal présente une succession régulière de deux 

 générations dissemblables, ayant été considérées comme appar- 

 tenant à des espèces ou même à des genres distincts (§ 65 et 66). 



20. — Il est très désirable que chaque nouvelle description de 



