188 R. BLANCHARD 



Pour l'article 12, le Congrès adopte la rédaction suivante : 

 « Quand une espèce vient à être divisée, l'espèce restreinte, à 

 laquelle est attribué le nom spéciliqne de l'espèce primitive, reçoit 

 une notation indiquant tout à la fois le nom de l'auteur qui a 

 établi l'espèce primitive et le nom de l'auteur qui a effectué la 

 subdivision de cette espèce. Exemple : Taenia pectinata Goze 

 partim Riehm. 



« Par application de l'article 10, le nom du premier auteur est 

 mis entre parenthèses, si l'espèce a été transportée dans un autre 

 genre. Exemple : Moniezia pectinata (Goze partim) Riehm. » 



M. Milne-Edwards. — L'article 14 est sans doute basé sur des 

 considérations grammaticales sérieuses et dont j'apprécie toute la 

 valeur. Je crois néanmoins que nous devons laisser de côté des 

 considérations de cet ordre et conserver la règle 34 adoptée par le 

 Congrès de 1889. Nous ne voulons pas introduire dans la nomen- 

 clature une élégance cicéronienne ; nous cherchons uniquement à 

 y introduire la simplicité et la précision. Or, la règle susdite, bien 

 que parfois en désaccord avec la linguistique, présente incontesta- 

 blement ce double avantage : c'est pourquoi je suis partisan de la 

 maintenir telle quelle. 



L'article 13 est rejeté. 



Pour l'article 14, le Congrès adopte la rédaction suivante : 



« Un nom de famille doit disparaître et être remplacé, si le nom 



générique, aux dépens duquel il était formé, tombe en synonymie 



et disparaît lui-même de la nomenclature. » 



On commence ensuite la discussion des articles concernant la loi 

 de priorité. Le Congrès approuve les termes de l'article 16 et recon- 

 naît expressément l'exactitude des considérations historiques et 

 critiques dont il est le résumé. Toutefois, après avoir entendu les 

 observations de M. Milne-Edwards. qui insiste sur les inconvénients 

 que présenterait le rejet d'un grand nombre de noms actuellement 

 en usage et leur reujplacement par des noms plus anciens, tirés des 

 auteurs prélinnéens, le Congrès adopte l'article suivant, à la place 

 des articles 15 et 16 du llapport : 



« La dixième édition du Systema naturae (1758) est le point de 

 départ de la nomenclature zoologique. L'année 1758 est donc la date 

 à laquelle les zoologistes doivent remonter pour rechercher les 

 noms génériques ou spécifiques les plus anciens, pourvu qu'ils 

 soient conformes aux règles fondamentales de la nomenclature. » 



Les articles 17 et 18 sont adoptés sans discussion. 



