230 



X. RASPAIL 



PArTIKS COMPAREES 



Poids 



De lexlrémité du bec à l'extrémité de 

 la queue en contournant la tête. 



Longueur de l'aile pliée en suivant la 

 courbure 



Longueur de l'aile déployée . . . . 



De l'articulation radio-carpienne à l'ex- 

 trémité de l'aile 



Dislance de l'extrémité des grandes 

 couvertures à l'extrémité des grandes 

 rémiges 



Longueur de la patte, du genou à l'ar- 

 ticulation tarso-phalangienne . 



Longueur du tarse . 



» de la partie nue du tarse. 

 » du doigt médian sans l'ongle. 



Épaisseur (en travers) du tarse au mi- 

 lieu 



Ongle du pouce par rapport à l'ongle du 

 doigt interne 



^1. major 



1889 



357g'-- 



0'"27 

 0"'245 



O'-IS 

 0'"067 

 0°'047 

 0'"04 



0"'0O4 



Égal. 



1890 



Accipiler nisus 



1891 



3l8sr. 



(I-39 



0'"272 

 0"29 



0»243 



O^ISJ 

 0"'065 

 0»04 

 0-038 



Plus court et 

 moins fort 



349?'-. 

 0"'415 



0"'29 

 0"'31 



0-24 



0-067 



0»0i 



0"039 



0«'004 



Le'f^èrenient plus 

 long ft plus fort. 



1892 



323?'-- 



0»383 



0'"27 

 0°'29 



0"'245 



O'-oe? 



0'"04 

 0"'04 



o^ooas 



Plus court de 2 

 millimètres. 



L'examen de ce tableau ne permet pas, en effet, la moindre pré- 

 somption en faveur de deux espèces. Si la taille et le poids de la 

 femelle tuée en 1889 comme Accipiter major sont supérieurs à ceux 

 de deux des femelles Accipiter nisus, par contre la troisième tuée 

 en 1891 lui est égale sur ces deux points; quant aux autres mesures, 

 elles diffèrent tout autant entre les trois femelles ordinaires qu'entre 

 ces dernières et la femelle supposée appartenir au Grand Épervier. 

 L'ongle du pouce étant chez celle-ci exactement égal à l'ongle 

 du doigt interne, on aurait pu voir là un caractère assez important, 

 s'il n'y avait eu pour comparaison que les deux femelles de 1890 et 

 1892 chez lesquelles cet ongle était plus court et moins fort ; mais ce 

 caractère perd toute valeur puisque la femelle de 1891 a, au con- 

 traire, l'ongle du pouce plus long et plus fort que celui du doigt 

 interne. 



Ces exemples suffiraient à prouver — et c'est le seul intérêt du 

 tableau ci-dessus — qu'il ne faut guère s'eu rapportera des diffé- 

 rences, même très sensibles, relevées dans les parties comparées de 

 deux Oiseaux pour fonder sur elles l'établissement d'une espèce 

 nouvelle; dans bien des cas, ces différences ne tiennent qu'à des 



