DE LA NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE 31H 



dans un texte courant, il est question de Pontobdella muricata, par 

 exemple, le nom de l'auteur, soit du genre, soit de l'espèce, est 

 sans importance. Il est même préférable de l'omettre, ainsi que la 

 coutume semble devoir s'en établir. Cette tendance nous la trou- 

 vons dans maints traités généraux, français et étrangers. D'ailleurs 

 les noms des auteurs des genres, comme des espèces, se retrou- 

 veront dans la synonymie, qui constitue la vraie histoire des 

 genres et des espèces avec leurs auteurs réciproques. À l'aide de 

 cette méthode nous nous dispensons à la fois des parenthèses et 

 des crochets, autant de surcharges et de sous-entendus qui rendent 

 les notations ambiguës et inintelligibles. Les sous-genres eux- 

 mêmes, s'ils reposent sur des caractères tangibles, et ceux-là seuls 

 sont admissibles, seront placés sur le môme rang que les genres. 

 Ainsi, au lieu d'écrire : 



Ilinido (Ilaeinopis) sanguisiuja Bergmann, on aura : 



Haeinopis aaiiguisuga Savigny. 



La troisième méthode de notation est par conséquent la seule 

 qui réponde au desiderata d'associer, avec clarté et précision, l'his- 

 toire d'un être avec son nom. Exemple : 



Pontobdella muricata, Lam. 



Syn. — Hiriido muricata, Linné, Faun. Suce, 1761, n° 2084; Syst. 

 .\atar., éd. XII, 1767, p. 1080, etc., etc. 



Poatobdclla spimilosa, Leach, Zool. Mise, II, 1815, p. 12, pi. LXV, 

 etc., etc. 



Pontobdella muricata, Lam., Anim. s. vert., Y, iSiS. p. 294. — 

 Risso, Hist. nat. Eur. mérid., IV, 1826, p. 482. 



Albione muricata, Sav., Syst. des Annél., 1820, p. 110. — Moq.- 

 ïaud., Monogr. flirud., 1826, p. 136, pi. VII, fig. 4. 



L'ordre chronologique montre d'emblée que Leach, en établissant 

 le genre Pontobdella, n'a pas tenu compte du nom spécifique linnéen, 

 et comment Lamarck a rétabli ce dernier, par une juste application 

 de la loi de priorité. 



A propos du vote de l'article 37 par le Congrès de Moscou, le D"* A. 

 Le Jolis a soumis au D'^ Blanchard les objections suivantes : 



« 1" Au point de vue pratique : je voudrais savoir à quel être 

 s'applique ce nom, et je suis dans l'impossibilité d'y arriver, car ce 

 n'est pas dans la table des genres de Linné que je trouverai Pontob- 

 della, et rien ne m'indique où je dois aller le chercher. La signature 

 de l'auteur de l'expression binominaleest un renseignement biblio- 



