320 C. GIRARD. — DE LA NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE 



CONCLUSION. 



Le Congrès international de Zoologie ferait œuvre utile et méri- 

 toire: 



1° En substituant à l'article 45 adopté par le Congrès de Moscou, 

 l'article 16 du Deaxihne Rapport du D"" R. Blanchard, ainsi conçu : 



(( L'année 1722 est la date â laquelle les zoologistes doivent remonter 

 pour rechercher les noms génériques ou spécifiques les plus anciens. 

 Tout nom préiinnéen doit être adopté, pourvu qn'il soit conforme 

 aux règles fondamentales de la nomenclature ». 



2° En rejetant l'article 52 adopté par le même Congrès, et au 

 besoin en maintenant cet article avec la rédaction suivante : 



« Tout nom générique déjà employé dans le même Règne devra être 

 conservé. » 



3° Eu adoptant la troisième méthode de notation du Premier 

 Rapport du D^' Blanchard (la quatrième de son Deuxième Rapport) 

 comme la seule qui puisse répondre à toutes les exigences, et 

 consacrer par là l'unité de notation scientifique, si désirable, dans 

 toutes les branches de la Science des êtres organisés. 



