LES BELOSTOMA FOSSILES DBS MUSÉES DE MUNICH ET DE BAARLEM !».'» 



Deïchmuller et Oppenheim diseut que cet insecte doit être consi- 

 déré comme synonyme du B. deperditum Germar. Après avoir revu 

 deux types du naturaliste hollandais (6389 et 6390), je partage 

 entièrement leur manière de voir. Mais dans le catalogue de la 

 collection paléontologique du Musée ïeyler (1), il se trouve ren- 

 seigné sous le nom de B. Hartingi des Hydrocorides qu'il est 

 impossible de pouvoir identifier à cette espèce. 



Weyenberg a eu parfaitement raison de mentionner ce qui suit 

 au sujet des deux Belostoma signalés au n° 9 : « Ce bel échantillon 

 montre des rapports si nombreux avec le genre Belostomum Latr. 

 et en possède à un si haut degré tout l'habit us, que je ne doute pas 

 qu'il ne doive prendre place, sinon dans ce genre des Hydrocorises, 

 au moins dans son voisinage immédiat. Ce qui me fait un peu 

 hésiter au sujet de la place précise, c'est surtout la forme de la tête 

 qui ne convient pas tout à fait au genre Belostoma; toutefois, aussi 

 longtemps que l'impossibilité de rapporter notre Insecte à ce genre 

 n'est pas formellement prouvée, je ne me crois pas autorisé à créer 

 un genre nouveau ». Ces empreintes sont très frustes. Le faciès 

 général et la longueur du corps éloignent ces Articulés des Belo- 

 stoma. En attendant de pouvoir les comparer à d'autres spécimens, 

 eu meilleur état de conservation, je propose de les appeler PaUeobe- 

 lostoma. Ces Hémiptères ont 35 mm de longueur du corps, et 15m m de 

 largeur abdominale. Il existe deux lignes qui indiquent la segmen- 

 tion de l'abdomen, mais celle-ci est droite et arquée chez les vrais 

 Belostoma. Les autres organes sont trop peu distincts pour les 

 décrire. 



10. N° 6389. L'animal est assez enfoncé dans la pierre et il est 

 couché sur le ventre. On voit très bien le scutellum du thorax parce 

 qu'il est limité par des parties qui sont encore parfaitement chiti- 

 nisées. L'abdomen est peu visible et les pattes antérieures sont 

 vaguement conservées. L'Insecte a eu probablement 55 mm de 

 longueur. 



11. N" 6390. Ce Belostoma a beaucoup d'analogie avec le précédent. 

 On peut suivre assez exactement le pourtour de l'abdomen. 



12. N° 6391. Cette empreinte est placée sur le dos. Elle est très 

 mal conservée. On peut cependant classer rigoureusement cet 

 Hémiptère dans le genre Belostoma Latreille, oO mm de longueur. 



13. N" 6392. Ce fossile est étiqueté sous le nom de « Scarabeides 

 deperditus)). On distingue très bien le scutellum du thorax. L'extré- 



(1) l) r T. C. Winkler, Deuxième supplément delà collection paléontologique. 

 Archives du Musée Teyler. liaarlem (p. 915 du tiré à part), 1876. 



