98 F. MEUNIER 



valeur paléoentomologique. Ses types devraient être réétudiés avec 

 le plus grand soin et on devrait refaire beaucoup plus exactement 

 les figures représentant tous ces curieux fossiles. Si on étudie un 

 grand nombre d'empreintes de Belostoma en les comparant aux 

 Insectes du même genre qui habitent nos faunes actuelles, on est 

 frappé de l'extrême ressemblance, je dirais même de la similitude 

 que ces animaux ont avec ceux qui se trouvent dans les régions 

 équatoriales. En faisant une étude morphologique minutieuse de 

 tous leurs organes, on arrive à se convaincre que ces Hydrocorides 

 ne se sont guère transformés depuis les temps jurassiques. De plus, 

 si ou examine la différence de taille, on voit que celle-ci n'a pas 

 changé depuis ces antiques époques. Les Hémiptères Belostoma 

 nous apprennent qu'aux temps mésozoïques. le continent européen 

 devait avoir une aire géographique beaucoup plus étendue que de 

 nos jours, et qu'il était relié à des territoires qui en sont actuelle- 

 ment tout à fait séparés. Les paléontologistes ont déjà mentionné 

 dans leurs écrits des observations analogues pour une foule de Ver- 

 tébrés, mais on s'est à peine occupé des Articulés à ce même point 

 de vue. Je suis assez disposé à croire que le type Insecte avait alors 

 un faciès plus uniforme qu'aux époques tertiaire, quaternaire, etc.; 

 et je pense que les effets morphologiques produits par les différentes 

 adaptations au milieu, ne devaient probablement pas exercer sur 

 ces êtres une variation aussi appréciable que celle qui se manifeste 

 à nos yeux dans la nature actuelle. Après avoir vu une centaine 

 d'empreintes d'Hémiptères, je ne puis pas comprendre comment 

 Haeckel a pu écrire que les Diptères pouvaient descendre d'un 

 phylum de ce premier ordre d'Arthropodes. Je dois aussi faire 

 remarquer que les balanciers des Moucbcs plaident complètement 

 eu défaveur des doctrines transformistes. Il est impossible de voir 

 sur les fossiles paléarctiques et néarctiques connus, aucune trace 

 d'organe pouvant nous autoriser à supposer une parenté, même 

 éloignée, de ces Insectes avec les Hémiptères et les autres ordres (1). 

 Dans mes recherches antérieures, j'ai toujours signalé les caractères 

 les plus favorables pour appuyer les idées évolulionnistes. Mais dans 

 l'étal actuel de nos connaissances, et en se basant seulement sur les 

 Hémiptères paléozoïques, mésozoïques (2) el caenozoïques ; on doit 



(t) En écrivant ces lignes, je ne donne que des renseignements exclusivement 

 paléoentomologiques. Plus tard, la physiologie, l'anatomie el l'embryologie compa- 

 rées i lifieronl peul être mou opinion, qui esl basée sur des fait- de morphologie 



générale. 



(2) Tous les Belostoma uni été photographiés rai- moi avec le plus grand soin. 



J'ai préféré laisser les dessins assez obscurs an lieu de les schématiser ou de faire 

 des retouches. 



