DESCRIPTION DE QUELQUES H1RLDINÉES ASIATIQUES 323 



mort au Jardin zoologique de Londres, quand on trouva dans les 

 viscères une Sangsue de grande taille. Avec L'aide de Baird, J. 

 Mûrie crul reconnaître en elle une Trocheta subviridis, mais ue put 

 en distinguer les yeux : il pensa que le Cerf avait pu l'avaler m 

 buvant aux abreuvoirs du Jardin zoologique, où la présence de la 

 Trochète esl connue. Il ne méconnaît pas. d'ailleurs, que le Cerl a 

 pu tout aussi bien avaler dans sou pays d'origine (1), avant d'être 

 embarqué pour l'Angleterre, soit des œufs, soit la Sangsue à l'état 

 jeune, auquel cas la Trochète devrait être considérée comme origi- 

 naire d'Asie ! 



Mûrie trouve la confirmation de cette opinion dans le fait qu'une 

 Sangsue toute semblable a été prise sur un Yack [Bos grunniens L.), 

 abord d'un navire et avant que l'animal eût débarqué eu Angle- 

 terre. 



D'autre pari, en juin 186o, trois Yacks arrivèrent au Jardin Zoo- 

 logique de Londres: bientôt après, on trouva dans leur abreuvoir 

 une autre grande Sangsue, que Mûrie considéra encore comme 

 une Trochète : on apprit que les Sangsues semblables avaient été 

 rendues par les Yacks pendant la traversée. Mûrie se trouve donc 

 amené à suspecter que la Trocheta subviridis n'appartient pas à la 

 faune britannique ; elle serait plutôt asiatique el aurait été importée 

 par les grands animaux. 



Cette manière de voir a été combattue par Baird. Dans une lettre 

 adressée à IL Lee et rendue publique par celui-ci (1869), il 

 s'exprime eu ces termes : Le spécimen « apporté par le D 1 ' Mûrie. 

 qu'il a décrit dans les « Proceedings » zoologiques comme une 

 Trochetia subviridis, n'est pas du tout une Trochclia, mais doit 

 appartenir, à cause de la structure delà ventouse orale, et spéciale- 

 ment de la ventrale, soit à une espèce particulière d'Hœmopis, soit 

 à un nouveau genre encore inédit. A l'époque où le D r Mûrie nous 

 a apporté ce spécimen, je pensais qu'il pouvait appartenir au genre 

 Trochetia, mais je ne le pense plus maintenant. 



Le British Muséum possède deux exemplaires de l'espèce en 

 question : 



L'un (flacon n 31), très noir, loug de 150""", entré au Musée 

 le 18 mai 1866, est celui-là même qui a été recueilli en juin 1865, 

 au Jardin zoologique, daus l'abreuvoir des Yacks ; il est en assez 

 mauvais état de conservation et se prête difficilement à l'étude. 



L'autre (flacon n° 03), reçu le 2(1 décembre 1879, provient d'uue 

 expositiou où il figurait comme « Sangsue des Indes », sans indi- 

 cation plus précise de localité. Il est d'un uoir verdâtre uniforme. 



