fiiie qiiod eodem redit: 



lam fi differentialia fumancur pro variabilitate ipfius s ha- 

 bcbimus 



- E (if ) cof. $ + F (|f ) fi„.(J) - 1 Cjf ) fi„.$/rf, (^^2) 



ct diuidendo per (^) prodit 



- E cor.4)+ Ffin.Cp- ^ fin.(I)/^r(^^>) = -G (^^^j; 

 Tnde denuo differentiando colligimus: 



E i^) fin.cp + F ii^) cof.Cl)- 1 (i-f) cofiCl)/^. (J-^) 



quum vero fupra inuentum fit: 



(2-?) (E fin. Cp + F cof. Clb - 4 con <pfd s (^>)) 



fiet hinc 



Hoc igitur exemplo iam comprobatur, in difFerentiatione 

 iftos terminos non effe fi^chidendos qui quafi pro euanes- 

 centibus habentur , antcquam ad vhimum differentiale feu 

 (1!^) fuerit peruentum. Nam fi in aequatione valorem 



ipfius T exprimente termini per (||) affedi plane pro 



omittendis haberentur, quia (^-|) quafi euanefcens habe- 



tur, fimulque (tatueretur C^^—j, inde omnino fequere- 



tur (^y == quantitati conftanti, ideoque (^) =: o, et 



r-^^ — Oy quorum neutrum veritati confentaneum efle 



potefl: 



