poteft. Caeterum de differentiatione modo inftitutii adhnc 

 notare conucnit, quod in prima operatione terminiis qui- 

 dam praetermifTus effe videatur, ille nimirum ^^ cof. (^(,1^)^ 



verum fi ratiocinium quo in §. 4. ad valorem ipfuis T 

 peruenimus, examinemus j facile perfpiciemus exadum va- 

 lorem ipfius T fore 



- A - ■ G (j-fy -i- ^/^y. cof. 45 C^); 



vnde facile patet difFerentiatione inftituta hunc termiuum 



f^ cof. Cp (^) plane ehdi. 



§. 9. Si lamina eladica fn (latu initiali in quam- X^^' ^^* 

 cunque figuram curuilineam B N // incuruetur, durante ^^' ^' 

 autem motu vibratorio haec figura in iftam A M m mu- 

 teiur, tum pro vibrationibus quidem minimis, fi ex pun- 

 dlis M, m ducantnr normales ad curuam BN«, MN, 

 «« « , quae in pun(flo O concurrant, erit hoc puntflum O 

 centrum curuaturae pro curua B N « ad pundum N, tum 

 vero fi dudae intelligantur redae MP, w P normales ad 

 curuam A M 7« in pundis M» t», radius curuaturae MP 

 inde oriundus fequentem in modum determinarur. Si du- 

 cantur tangentes proximae curuae AM/«, TM, ?///, 

 conftat eflc: 



ang.tmo — tmT-\-TmOz=M?m-\-TmOf et 

 ang. T M O = M O /// -i- T /7z O ; hincque ' 

 ?;;/o-TMO — MP/»-MO/«; 



fi igitur angulus T M O exprimatur per (^' , et pnnantnr 

 MN — s, NO=:r, tum fi centro O radio OM de- 

 fcriptus fuerit arcus M e, exprimantur quoque differentia- 

 lia M^, me, Mm refpediue per </«, d z, d s. Hac con- 



ftruvf^io- 



