•»S4I ) ai4 ( ^*^*- 



vnde quidem fi y fignificaret id quod nobis eft G^JJ^jzVc;, 

 re<5le concluderetur efle yR aequalis conftanti. Tum vero 

 ifta aequalitas ab Illuftri </'^/fw^mpropofira ^^(P— /S^/x^ry 

 §. 15. et 17, minime fubfiftere poteft; quum enim P—fSds 

 ipfi fignificet 'vim tangentialem quae nobis erat T , effe 

 deberet : 



T = -^G(^y-i-A=G, 

 at fupra inuenimus 



^iG(J-|}'4-A = G(^) 



ideoque efle deberet (^) r i. Verum facile oftendi poteft 

 y lUuftri (TAlembert idem fignificare quod nobis per (^^^) 

 indicatur, vel huic quantitati efle proportionale, nam apud 

 lUuftr. d\41embert eft 



ideoque 1 



(^A) {? -. fS d s) — y pofito a'=i. 



Ex §. autem 15. patet llluftrem ^''Akmbert fibi perfuafifl^e 

 quod vis tangentialis exprimatur per V —fS d s^ quam 

 nos per T expreftlmus, erit igitur T (If ) r= y = ( JJ), 

 vti ex §. 2. conftat. Heic vero ante omnia notamus vim 

 tangentialem non efle ?—fSds fed P fin. Cj)'~/S </x, et 

 tum omnino erit 



CA)(Pfin.0-/S^i)^(S) = G(54?)," 



vnde fi /S <// r o, habetur integrando - P cof. Cj) -j: G (^?), 



quod omnino confentit cum aequatione noftra fupra allata 



j^_^)'- 2 C (i -f Dfin. Cp). Nunc vero fi vfus fiat iftius 



aequaiionis i(P fin. (p -/S </ j) =:y , pofito /S</.f=^o 



fit 



