cum {Exoticor. p.:^^S.) appellanerat; vnde eodem nomine 

 ah AI(trovanc/o ^ lovjlom , Raio , Kleinio recenfitum fuit, apnd 

 quos augmenti nihil hiftoria ciusdem naturah's accepit. 

 Contra Brijfonius cum Linnaeo , perpenfa caudae pedum- 

 que fimihtudine, Cafloreni mofchatum iliud vocarunt. Sin 

 reliquos recentiores audores confulas , non magis de ge- 

 nere naturali animalis fapies, Etenim Btiffomus , quum 

 folas exuuias fub ocuHs haberet, nihil omnino noui addi- 

 dit, nifi •iconcm nitidiorem. Et lo. Geo. Gmelin , quam- 

 vis autopta recens defcriberet animal [Nou. Comm. Fetrop, 

 <V0l. ir. p. 373. y^^.)' imperfediflimam tamen eius hillo- 

 riam reUquit, nec icone {FoL V. tab. 13. addita) accu- 

 ratiorem. Namque figuram quidem externam fatis bene 

 adumbrauit, et diftinc^tiuas a Catlore Zibethico {Sarrazini 

 in Ad. parif. 172S. />• 3^3. ^ab. II.) notas non neglexit; 

 fed in elTentiahbus et generificis charadteribus ita fupinus 

 fuit, vt etiam ''dentes, quales funt reliquis Murini ge- 

 neris " effe temere fcriplerit (/. c. p. 373); anatomen 

 vero curiofifllmam plane non illuftrauit. Neque cognitio- 

 nem Soricis mofchati promouit Gmelinus iun. {Itinerar. 

 q)ol. I. 28. tab. 3. 4.) cuius etiam icon illaudabihs. Cii- 

 ratiorem deinde omnibus partibus defcriptionem germani- 

 co idiomate dedit Diligcntiff. quondam Collega Giilden- 

 Jlaedtius [c], non tamen ita exhaufit hiftoriam animalis 

 et praefertim anatomen, vt fupcrfluas reddiderit obferua- 

 tiones a meipfo durante itinere confignatas; quod noftram 

 cum illius defcriptione conferentibus facile patebit. 



Sorex 



[c] Befchaeftigungen der naturforfclienden Freunde Tom, III' p. 107. 



tab. 2. 



