->S=?I ) 354 ( %'^<- 



;;'.' ■ §. 4. Si argumentuTi modo propofitum rite fei 

 haberet, etiam eadem ratione valerst, fi tempus Perioii-? 

 eum Cometae aliquantum au^eretur; ita no'.i dubito qiiti 

 illi, qui pro abfurdo iudicent, quod Cometae tempus Pe- 

 riodicum fit qumque annorum et feptem menfium, etiam 

 tempus Periodicum decem annorum tanquam abfonum re- 

 iiccrc debeant. In eo igitur mea verfabitur opsra, vt 

 oflrendam fuppofito tempore Periodico dccem annorum e- 

 iusmodi errores obferuatiombus Comstae induci , qui nuUo 

 modo locum habere poffunt; hincque pro certo ftatui 

 poffe, tempus Periodicum Cometae minus e(Te quam de- 

 cem annorum. Quod fi demon(bare valeam, fimul id 

 obtinebo, vt ptrfpiciatur dubiam modo allatum nullius 

 plane e(Te momenti; nam fe inf.Ihbili argumento aftendi 

 queat Cometae tempus Periodicum minus e^fe debere quani 

 decem annorum , nulia amplius fuppetet ratio, cur tem- 

 pus Pcriodicum quinque annorum feptem menfium pra 

 abfurdo haberi debeat. 



§. 5. Quod fi obferuationum tam prima, quam 

 fecunda Cometae apparitione inftitutarum rationem habere 

 voluiffem, pro tempore Periodico decem annorum, multo 

 quidem maioribiis erroribus obleruationes obnoxiae reddi- 

 tae fuiffent, quam dum orbita quaeritur, quae pro i(to 

 tempore Periodico obfcruationibus fecundae tantum appa- 

 ritionis fatisfacere debeat; vcrum vt res in compendium 

 redigeretur, fufficere exifiimaui, quod demonftrare vale- 

 rem pro obferuatjonibus fecundae apparitionis maxima iti- 

 congrua admitti debere, fi tempus Periodicum decem aa- 

 rorum fiabiliatur. Porro quia Latitudines CoTUtae fecun- 

 <3a eius apparitione obkrudtas valde exiguae habvUtur, fa- 

 .^ .} cile 



