">|3:i } 202 { 



De diffcrcntia bitcr nojirmn Rhinoccrotis cranium 



ct Sihirkwn foJ]th\ 



Ex irs quae in praecedentlbus adnotaiii Fiaiui difv 

 flculter coUigitur cranium a d. P«//(?y/(9 Tab. IX. depidum 

 geminum cornu- geflifle , fimiU ratione qua noftrum , fed 

 tantam fimiil variet.^tem locum habuifre , \t ead,cm ani- 

 maiis fpecies vix cxiiuinari queat,. 



Exam.inanda igitur eilc arSitror afiaticorum crania, 

 num nares fepto offeo diuifas habeant , et compreffas l 

 ea ratione forte melius explicare poffemns diuerfitates , 

 quas in foflilibus notavunt rcrum naturalium curiofi. 



Nemo hodie ignorat diiierfitatem illam' infignem 

 quara inter quasdam Eiephantorum maxillas fofliles nota- 

 runt CoUlnfonius et Hufiterus , hic vol. LVllI. pag, 35. 

 Transacf. Thilof. Angliae iile in toI. LVII. p. 464. Tan- 

 tam eam ratione dentium molarium exiftimo ,vt determi- 

 nare audeam , altcram fpeciem conftituiflTe haec animolia , 

 quamquam carniuora appellare prorfus non audeam. 



In dentibus molaribus foflilibus Elephantonim femper 

 notabilis obferuaiur diiierfitas ; quid ergo l num perditam 

 atque extindam ftatuere ideo licerct fpeciem, quia fimOem 

 non nouimus ? Id faue credibile non videtur , quia provi- 

 dentiae divinae repugnat. 



Interea tot quadrupedum incognitorum crania, quenif- 

 admodnm haec ct illa , quae CI. /. F. Efperus defcripfit , 

 tot diuerfas Cetorum maxiilas in flratis reperimus, q«ae 

 aberrare omnino videntur ab iis, qnae hodie obfervamus-, 

 vt improbabile rainime cenfeam, nos temporis diuturnitatc 

 alias detcfturos fpecies , quas hucusque ignoravimus , quia 



non- 



