.quod et de plurimis per reliquam Europam repertis den- 

 tibus oflibusque grandioribus fatis conftat. Eritque femper 

 mirabile , quod alterius ignotae fpeciei offa atque dentes, 

 licet hi foliditate clephantinos etiam fuperent , adeoquc 

 edaci temporis carici minus obnoxii fuiffe videantur , ta- 

 men vbique multo rarius et in profundioribus plerumquc 

 ilratis diluvianis, faltem in Europa, Afiaque inveniri: fiqui- 

 dem diluviana ftrata adpellarc liceat illa , quae non funt 

 tranquilli maris fedimcntum et mariua colluvie teftisquc 

 minus fcatent. 



• 



Caeterum vti fpecifica inter Elephantem vulgo no- 

 tum , et incognitum illud animal, ad quod molares noftri 

 atque Uuntero defcriptae reliquiae referri debent , extra 

 omne dubium pofita eft differentia ; ita contra ex harum 

 comparatione facile elucet fumma vtriusque animalis gene- 

 rica analogia. Quam ita folidc, fimul cum differentiis in- 

 ter americanis et Hippopotami molares, expofuit Celeberr. 

 Camper in litteris, quae transmiflam iconem comitabantur, 

 vt non poflum non ipfa III. Viri verba hic fuperaddere : 



„ Ex comparatione horum dentium (Hippopotami 

 et molarium a CoUinfono atque Huntero delineatorum) 

 „ apparet ( funt Camperi verba) toto coelo diverforum 

 „ efle animalium, quicquid dicant Inl. Buffonius , D^Auben- 

 „ tonus, aliique. Superat canadenfis , tum latitudine , tum 

 „ altitiidine , ad minimum bis Hippopotami molarem , et 

 ,, quidem mole inregra odies , quoniam folida funt ad fe 

 „ invicem vt cubi harum dimenfionum. Canadenfis no- 

 „ vcm habet iuga non detrita; hippopotamicus dens co- 

 „ ronam figuratam , fed detritam. Fateor equidem iunio- 

 „ rum Ilippopotamorum dentes molares anteriores effe acu- 



E e 2 mi~ 



